Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/231/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714211850

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714211850.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa EOS KSI
Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava 5, zastúpený TOMÁŠOM
KUŠNÍROM, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti odporcovi C. toho času na

neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou J. o zaplatenie 6 688,23 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 12Ro/120/2014-26 zo dňa 22.8.2014.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 6688,23 € spolu s úrokom z omeškania, a to
od 21.8.2010 do 11.8.2013, vo výške 378,33 €, a s ročným úrokom z omeškania 9,5% zo sumy 6688,23
€ od 12.8.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku, a to vo výške 1357,83 €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu, ktorý bol doručený na tunajší súd dňa 18.7.2014, uplatnil voči odporcovi nárok na
zaplatenie sumy 6 688,23 €, titulom zaplatenia splatných splátok poskytnutého úveru s príslušenstvom.

Opatrovník odporcu nevzniesla voči návrhu žiadne námietky a prenechala rozhodnutie na súd podľa
vykonaného dokazovania.

Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

Právny predchodca navrhovateľa - Slovenská sporiteľňa a.s., a odporca uzavreli dňa 23.1.2008 zmluvu
o poskytnutí úveru, na základe ktorej veriteľ poskytol odporcovi peňažné prostriedky spolu vo výške 150
000 Sk. V zmluve bol dohodnutý aj pevne vyčíslený úrok vo výške 12,35% p.a.. Odporca sa zaviazal,
že bude úver spolu s dohodnutým úrokom splácať v pravidelných mesačných splátkach po 2 249 Sk.

V zmluve sa účastníci dohodli aj na tom, že ak sa odporca dostane do omeškania so splácaním úveru,
zaplatí navrhovateľovi úroky z omeškania vo výške 14,63 % z dlžnej sumy. Odporca napriek výzvam
doposiaľ nezaplatil sumu vo výške 6 688,23 €, a to splátky za dobu od 20.8.2010 do 20.1.2018, ktoré
sa kvôli nesplácaniu úveru stali splatné 11.8.2013.Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:

Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z. z., o spotrebiteľských úveroch, v znení neskorších
predpisov,zmluvaospotrebiteľskomúveremusímaťpísomnúformu,inakjeneplatná,pričomspotrebiteľ

dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Podľa odseku 4, od spotrebiteľa nemôže
veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

Podľa ustanovenia § 5 zák. č. 258/2001 Z. z., ak bol spotrebiteľský úver poskytnutý na zakúpenie tovaru
alebo poskytnutie služby, veriteľ je oprávnený od zmluvy odstúpiť, ak je spotrebiteľ v omeškaní jednej
splátky za časové obdobie dlhšie ako tri mesiace alebo dvoch splátok.

V tomto konaní mal súd za preukázané, že právny predchodca navrhovateľa - Slovenská sporiteľňa a.s.,

a odporca uzavreli dňa 23.1.2008 platnú zmluvu o úvere, na základe ktorej veriteľ odporcovi poskytol
úver vo výške 150 000 Sk, pričom odporca doposiaľ navrhovateľovi nezaplatil sumu vo výške 6 688,23
€, ako splátky v počte 90, splatné spolu k 11.8.2013, kvôli nesplácaniu úveru riadne a včas.

Vzhľadom na uvedené súd uložil v tomto rozsudku odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi uvedené
dlžné sumy.

Súd priznal navrhovateľovi aj úrok z omeškania v zmysle § 517 OZ, a to 9,5% zo sumy 6688,23 € od
12.8.2013 do zaplatenia.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 142 ods.1 O.s.p. a súd úspešnému
navrhovateľovi priznal trovy konania vo výške 401 € za zaplatený súdny poplatok a vo výške 956,83 € v
zmysle vyhl. č. 655/04 Z.z., za právne zastúpenie advokátom. Za prevzatie a prípravu patrí 237,34 €, za

návrh = 237,34 €, za účasť na pojednávaní 237,34 € + 20% DPH, k tomu 2 x 8,04 € režijný paušál a 1 x
8,39 € režijný pauál + 20% DPH. Teda odmena je spolu 854,42 €. Ďalej bola priznaná náhrada za cestu
z Košíc do Michaloviec a späť 15.4.2015 v sume 5,95 € + 20% DPH a náhrada za stratu času cesta
Košice - Michalovce - Košice dňa 15.4.2015 za 1 x 4 začatých polhodín = 4 x 15,98 € = 55,92 € + 20%
DPH. Teda náhrada za hotové výdavky spolu je 102,41 €. Spolu za právne zastúpenie v sume 956,83 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ

domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.