Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714207658
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714207658.3

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vincent Svoboda, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: I.,
zastúpenú v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa
rodičov matky: N. zastúpenú v konaní Mgr. Vierou Rajzákovou, námestie Osloboditeľov 82, 071 01
Michalovce a otca: G. v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

I. Mení rozsudok Okresného súdu Michalovce, č.k. 2P/291/2013 zo dňa 7.1.2014 tak, že otec je povinný
prispievať na výživu mal. I., zvýšeným výživným zo sumy 100,-EUR na sumu 170,-EUR mesačne,
počnúc od 1.5.2014, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 25-teho dňa v
mesiaca vopred.

II. N e d o p l a t o k dlžného výživného za obdobie od 1.5.2014 do 31.3.2015 v sume 770 EUR súd
povoľuje otcovi splácať v 70,-EUR splátkach mesačne, spolu s bežným výživným, pod následkom straty

výhody splátok, počnúc od mesiaca apríl 2015.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh matky zo dňa 14.5.2014 na zvýšenie výživného na maloletú Patríciu
určeného rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 27.6.2011 č.k. 2P/36/2011 zo sumy 100,- EUR
na sumu 300-EUR. Z dôvodu zmeny pomerov na strane maloletej ako aj na strane povinného.

Na pojednávaní dňa 10.4.2015 zástupkyňa matky navrhla, aby súd schválil dohodu rodičov uzavretú

pred pojednávaním podľa ktorej bude otec povinný platiť výživné vo výške 170,-EUR mesačne s tým, že
dlžné výživné za obdobie od 1.5.2014 do 31.3.2015 vo výške 770,- EUR bude otec splácať v mesačných
splátkach po 70, - EUR počnúc od apríla 2015 pod stratou výhody splátok.

Otec na pojednávaní rovnako navrhol, aby súd takúto dohodu rodičov schválil.

Kolízny opatrovník navrhol takúto dohodu schváliť.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1/ súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

Podľa ust. § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

Podľa ust. § 62 ods.2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

Podľa ust. § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

Podľa ust. § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného

rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ust. § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa
zmenia pomery.

Podľa ust. § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že otec maloletej má priemerný mesačný príjem 833,- EUR , kde
jeho mesačné náklady na bývanie a stravu činia v priemere 400, EUR. teda súd má za to, že dohoda
rodičov je v záujme maloletej a výška dohodnutého výživného je primeraná pomerom otca a zodpovedá
potrebám maloletej. Vzhľadom k týmto skutočnostiam súd navrhovanú dohodu schválil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne

vzdali v zápisnici o pojednávaní.