Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010150
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010150.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariany Philadelphyovej a prísediacich

N. T. a JUDr. G. G. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.06.2015 v trestnej veci obžalovaného M.
R., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. R., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom Q.,
D. R. D. T. Č.. X, Zvolen

je vinný,

že
dňa 19.09.2012 na Okresnom riaditeľstve PZ, Odbore kriminálnej polície Zvolen, okres Zvolen pred
vyšetrovateľomPZvkonanívedenompodčíslomČVS:ORP-794/OVK-ZV-2012dozápisniceotrestnom
oznámení po príslušnom poučení o následkoch krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona podal
trestné oznámenie za účelom oznámenia skutočností nasvedčujúcich tomu, že bol spáchaný trestný
čin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona tým, že G. K., nar. X.X.XXXX vo Zvolene ho mal lúpežne

prepadnúť dňa 19.9.2012 v čase okolo 15.00 hod. v meste Zvolen na ulici Štefana Višňovského, kde po
fyzickom útoku mu mal odcudziť z vrecka z peňaženky finančnú hotovosť vo výške 90,- €, kde tie isté
skutočnosti po tom ako bol poučený o následkoch krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona a
následkoch krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Tr. zákona, uviedol aj v procesnom postavení
svedka dňa 20.9.2012 a 21.9.2012 a dňa 21.9.2012 pri vzájomnej konfrontácii pred vyšetrovateľkou PZ
vo Zvolene na Okresnom riaditeľstve PZ, Odbore kriminálnej polície, na podklade ktorých výpovedí zo
dňa 19.9.2012, 20.9.2012 bolo G. K. podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie pre zločin
lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na ust. § 47 ods. 2 Tr. zákona a následne aj s jeho

výpoveďou zo dňa 21.9.2012 navodil takú dôkaznú situáciu v trestnej veci G. K., z ktorého dôvodu bol
dňa 22.9.2012 podaný prokurátorom Okresnej prokuratúry Zvolen pod sp. zn. 1Pv 564/12-8 návrh na
vzatie do väzby, na podklade ktorého bol G. K. sudcom pre prípravné konanie Okresného súdu Zvolen
pod sp. zn. 0Tp 310/2012 dňa 23.9.2012 vzatý do väzby z dôvodov väzby podľa § 71 ods. 1 písm.
a), c) Tr. poriadku, pričom pri jeho následnom výsluchu dňa 22.10.2012 a 23.10.2012 po tom, ako bol
poučený o následkoch krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona a následkoch krivej výpovede
a krivej prísahy podľa § 346 Tr. zákona, pred vyšetrovateľkou PZ vo Zvolene na Okresnom riaditeľstve

PZ, Odbore kriminálnej polície ako aj potom v konaní pred Okresným súdom vo Zvolene pod sp.zn.
1T 33/2013 dňa 14.8.2013 svoje predchádzajúce výpovede zmenil, kedy uviedol, že konal v zlosti a v
rozrušení a svoje predchádzajúce tvrdenia ohľadom konania G. K. úplne poprel, na podklade, ktorých
výpovedí zo dňa 22.10.2012 a 23.10.2012 bol G. K. príkazom prokurátora pod sp. zn. 1Pv 546/12/27
zo dňa 31.10.2012 prepustený z väzby na slobodu, pričom v uvedenom konaní bol G. K. rozsudkom
Okresného súdu vo Zvolene, pod sp. zn. 1T 33/2013 zo dňa 5.3.2014, právoplatným dňa 9.7.2014 z
dôvoduzmenenejdôkaznejsituácieoslobodenýspodobžalobypodľa§285písm.a)Trestnéhoporiadku,

tedaako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie a spôsobil ním iný obzvlášť závažný následok,

č í m s p á c h a l

zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 346 ods. 4 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona,

§ 42 ods. 1, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá a obžalovanému zároveň ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/, ods. 4, písm. g/ Tr. zákona, súd obžalovanému zároveň ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívať alkoholické nápoje a povinnosť spočívajúcu v príkaze

podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom sociálnemu výcviku.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, súd zrušuje výrok o treste vo vzťahu k obžalovanému Lukášovi Bartošovi,
nar. 21.12.1990 z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 3T 137/2014, zo dňa 24.10.2014,
právoplatného dňa 30.12.2014, ktorým bol obžalovaný podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona odsúdený na trest

odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, s určením skúšobnej doby 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný a prokurátor sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vzdali práva

podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil predseda senátu zjednodušený písomný
rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na

Krajský súd v Banskej Bystrici.