Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010788
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010788.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Michalom Fialom na verejnom zasadnutí dňa 19.06.2015, po

schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Trenčíne takto

r o z h o d o l :

Obvinená P. H., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Q. XXX, okres D., adresa na doručovanie
písomností: T. sociálnych služieb P. - O., A.. M.R. Q. č. 8, P.

je v i n n á, že

-vpresnenezistenomčasezačiatkomroka2014naubytovacejbunkeareáluDetskéhodomova-Detské

mestečko, so sídlom Na Dolinách 27, Trenčín, sexuálne zneužila maloletého M.B. nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. nad W., S. XXX, t.č. Detské mestečko tým spôsobom, že ho zviedla a to tak, že po tom čo ho
v obývacej časti bunky začala bozkávať sa následne presunuli do sušiarne bunky, kde s poškodeným
mali spolu análny sex,

- v presne nezistenom čase v marci roka 2014 v areáli Detského domova - Detské
mestečko, so sídlom Na Dolinách 27, Trenčín, sexuálne zneužila maloletého M.M., nar.

XX.XX.XXXX bytom T. T. XXX okr. W. nad W., t.č. Detské mestečko tým spôsobom, že ho mala zviesť
a to tak, že na izbe v ktorej bol maloletý ubytovaný mala s ním orálny sex,

t e d a

osoby mladšie ako pätnásť rokov sexuálne zneužila,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno j), písm. l) a § 38 odsek 2,
odsek 3, odsek 8 Trestného zákona za použitia § 39 odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 30 mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.05.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvinenú P. H.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 320/14.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinenú, upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu, sociálnu pracovníčku a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne obvinená
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods. 3 písmeno a) až j) odpovedala:

a) Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
Obvinená odpovedá: Áno.

b) Či súhlasíte, aby sa vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces ?
Obvinená odpovedá: Áno.

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu ?

Obvinená odpovedá: Áno.

d) Boli ste ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe
obhajoby ?

Obvinená odpovedá: Áno.

e) Rozumeli ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste ?
Obvinená odpovedá: Áno.

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ?
Obvinená odpovedá: Áno.

g) Boli ste oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám
kladený za vinu ?

Obvinená odpovedá: Áno.

h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznala ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin ?
Obvinená odpovedá: Áno.

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu
trestu a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody ?
Obvinená vypovedá: Áno

j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie?
Obvinená odpovedá: Áno.

Nakoľko obvinená odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku

osoby mladšie ako pätnásť rokov sexuálne zneužila,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 odsek 1, písmeno c) a odsek 2 Trestného poriadku.