Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/539/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714216360
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:5714216360.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletú H.

I., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako navrhovatelia, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A a opatrovníkom Obcou
Benice, dieťa rodičov: S. I., nar. XX.XX.XXXX,. št. prísl. SR, bytom X. - K., X. XX a neuvedeného otca, o
návrhu Z. S., nar. XX.XX.XXXX a Z. S., nar. XX.XX.XXXX., obaja št. prísl. SR, bytom G.. XX, na zverenie
maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletú H. I., nar. XX.XX.XXXX v G., do predosvojiteľskej starostlivosti Z. S., nar.
XX.XX.XXXX a Z. S., rod. E., nar. XX.XX.XXXX , obaja bytom G.. XX.

Navrhovatelia Z. S. a Z. S. sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú Kristínu, sú
oprávnenízastupovaťmaloletúpredorgánmištátnejmociamiestnejsamosprávy,rozhodovaťospôsobe
zdravotnej starostlivosti maloletej, o mieste pobytu maloletej a spravovať majetok maloletej.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 09.12.2014 sa navrhovatelia domáhali vydania
predbežného opatrenia, ktorým by súd predbežne zveril maloletú H. do ich starostlivosti, vo veci samej

sa domáhala zverenia maloletej do ich predosvojiteľksje starostlivosti. Uviedli, že maloletá H. sa narodila
v W., dňa 21.11.2014 matka podpísala súhlas s osvojením maloletej s odôvodnením, že jej nedokáže
zabezpečiť starostlivosť, otcovstvo k maloletej nie je určené. Uznesením Okresného súdu Malacky
č. 8P/500/2014-12 zo dňa 02.12.2014, vykonateľným dňa 02.12.2014, bola maloletá umiestnená do
Detského domova S.. Navrhovatelia ďalej uviedli, že dňa 02.12.2014 vydal ÚPSVaR Žilina súhlas k
interakcii s maloletou, maloletú navštívili dňa 03.12.2014 na J. klinike v G., dňa 09.12.2014 v detskom
domove.

Okresný súd Martin postúpil vec s poukazom na ustanovenie § 11, § 88 ods. 1 písm. c) a § 105 ods. 1
a 2 O.s.p. tunajšiemu súdu ako miestne príslušnému.
Tunajší súd obdržal spis dňa 18.12.2014.

Tunajší súd predbežným opatrením č. 8P 539/2014-30 zo dňa 18.12.2014 nariadil Detskému domovu
S., aby maloletú odovzdal do starostlivosti navrhovateľov.

Kolízny opatrovník s návrhom navrhovateľov v celom rozsahu súhlasil, voči starostlivosti navrhovateľov
o maloletú nemal žiadne výhrady.Opatrovník maloletého dieťaťa vyslovil súhlas so zverením maloletého dieťaťa do starostlivosti
navrhovateľov.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 20.05.2015 boli prítomní obaja navrhovatelia, zástupca

opatrovníka a kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva podať
odvolanie, súd v odôvodnení rozsudku vychádzal z citovaného ustanovenia.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine, o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov
podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102
sa použijú primerane.

Podľa § 103 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 103 ods. 5 Zákona o rodine, budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali písomne
do zápisnice súdu podľa § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.