Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615205215
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615205215.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Máriou Cifrovou v právnej veci navrhovateľky S. J.,

narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, V., občianka SR proti odporcovi S. J., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, V., občan SR v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX. K. XXXX vo V.Ľ., zapísané v knihe manželstiev
vo zväzku X ročník XXXX na strane XX pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Štát nemá právo na zaplatenie súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala, aby ich manželstvo s odporcom bolo rozvedené.

Odporca súhlasil s návrhom na rozvod manželstva.

Podľa zákonného ustanovenia § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa zákonného ustanovenia § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu
rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa zákonného ustanovenia § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov
medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19.

Podľa zákonného ustanovenia § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a

povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Súd mal v danom prípade preukázané, že manželstvo účastníkov konania neplní žiadnu z funkcií, že
vo vzájomnom správaní sa účastníci konania neriadia pravidlami ustanovenými v Zákone o rodine čo
spôsobilo vážny rozvrat medzi manželmi.Súd konštatoval, že sú splnené podmienky v citovanom zákonnom ustanovení § 23 ods. 1 Zákona o
rodine a preto manželstvo účastníkov konania rozviedol.

Podľa zákonného ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok

za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, súd pri
vyhotovení rozsudku postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením § 144 veta prvá O.s.p.

Podľa zákonného ustanovenia § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak je poplatník

od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho
pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporkyňa nemá v
konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo určení, či tu manželstvo je alebo nie je,
ak súd tak rozhodne alebo uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Navrhovateľku súd oslobodil od povinnosti zaplatiť súdny poplatok z podaného návrhu na rozvod

manželstva, súd jej návrhu vyhovel, preto poplatková povinnosť prešla na odporcu. Vzhľadom na
majetkové pomery odporcu a na tú skutočnosť, že v súčasnom období je nezamestnaný, evidovaný na
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny B. s poukazom na horeuvedené zákonné ustanovenie odporcovi
povinnosť zaplatiť súdny poplatok neuložil.

Poučenie:

Proti časti výroku rozsudku, ktorým súd manželstvo rozvádza nie je prípustné odvolanie, nakoľko
účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho

odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali sa práva

odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia

poslednému z nich.

Proti časti výroku rozsudku, ktorým súd určil, že Slovenská republika nemá právo na zaplatenie
súdneho poplatku je prípustné odvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr.

Herza č.14.

U p o z o r n e n i e :

Manžel, ktorý pri uzatvorení manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.