Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/211/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114214986
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114214986.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS

PLUS a.s., Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpený JUDr. Vratislavom Šteffekom,
advokátom so sídlom Bratislava, Nám. Martina Benku 6 proti odporcovi: B. Y., nar. X.X.XXXX, bytom
Q.S., Q. XXX/X o zaplatenie 428,08 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 428,08 EUR s 8,5 % ročným úrokom z omeškania
od 25.9.2013 do zaplatenia a zmluvnú pokutu v sume 64,35 EUR, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

P r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 75,84 EUR a iných trov
v sume 29,50 EUR, ktoré sumy je odporca povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa JUDr.

Vratislavovi Šteffekovi do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 428,08 EUR s 8,5
% ročným úrokom z omeškania od 25.9.2013 do zaplatenia a zmluvnú pokutu v sume 64,35 EUR a
nahradiť mu trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 15.10.2012 bola medzi navrhovateľom
a odporcom uzatvorená zmluvy o spotrebiteľskom úvere dňa 520121521 na čiastku 650,- EUR za
odplatu vo výške 247,- EUR. Touto zmluvou sa dlžník (odporca) zaviazal celkovú čiastku vo výške
897,- EUR uhradiť v 13 mesačných splátkach a to v prvých 3 mesačných splátkach vo výške 3,25 EUR
a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach vo výške 88,73 EUR. Prvá splátka bola splatná 10.

deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia až do úplného zaplatenia bola splatná 30 deň po splatnosti
predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí 3 mesiacov od omeškania so zaplatením splátky bol veriteľ
(navrhovateľ) oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi, ak sa nedohodnú zmluvné
strany inak. Prevzatie finančnej hotovosti potvrdil odporca podpisom zmluvy. Odporca celkovo do dňa
podania žaloby uhradil navrhovateľovi sumu 468,92 EUR, pričom poslednú sumu uhradil vo výške
90,- EUR dňa 11.6.2013. Vzhľadom na to, že odporca neplnil riadne a včas v zmysle splátkového
kalendára, navrhovateľ mu oznámil stratu výhody splátok v zmysle § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka.

Vpredžalobnejupomienke zodňa18.1.2013navrhovateľupozornilodporcunauplatneniepráva
žiadať o zaplatenie celej pohľadávky. V oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa 20.9.2013 navrhovateľ
oznámil odporcovi, že celý dlh (zahrňujúci nesplatenú časť úveru a odplaty) sa stal splatným ku dňu
24.9.2013.

Vzmyslebodu3Obchodnýchpodmienok,ktorésúneoddeliteľnousúčasťouzmluvy,saodporcazaviazal
uhradiťvprípadeporušeniapodmienokzmluvyzmluvnúpokutu vovýške3,3%zistinyúveru
a to za každý kalendárny mesiac omeškania až do zaplatenia celkovej dlžnej čiastky, pričom zmluvnápokuta je splatná v okamihu, keď sa odporca dostal do omeškania s úhradou ktorejkoľvek splátky. Keďže
istina úveru je vo výške 650,- EUR, tak dohodnutá mesačná zmluvná pokuta je 21,45 EUR. Vzhľadom
na uvedené je odporca podľa zmluvy povinný uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 21,45 EUR za každý

začatý mesiac omeškania až do zaplatenie celkovej čiastky. Zmluvnú pokutu si navrhovateľ uplatňoval
za3mesiaceomeškaniaodseptembra2013donovembra2013vovýške64,35EUR (3x21,45
EUR), žalovaná istina 428,- EUR bola špecifikovaná ako rozdiel medzi poskytnutým úverom vo výške
897,- EUR a zaplatenou čiastkou odporcom 468,92 EUR. Zákonný úrok z omeškania si navrhovateľ
uplatňoval v zmysle § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka a nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

Odporca prevzal návrh na začatie konania spolu s uznesením o procesných poučeniach, procesných
právach a povinnostiach dňa 25.8.2014, k návrhu na začatie konania a k jeho prílohám sa nevyjadril.

Podľa ust. § 114 ods. 2, 4 a 5 O.s.p., v rámci prípravy pojednávania súd doručí návrh na začatie
konania (žalobu) odporcovi (žalovanému) spolu s rovnopisom a prílohami návrhu do vlastných rúk a
poučí účastníkov podľa § 120 ods. 4. Vyjadrenie odporcu súd bezodkladne odošle navrhovateľovi. Ak to
povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods.

2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade,
že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie
svojichtvrdení.Napodanievyjadreniaurčísúdlehotu.Uzneseniepodľaodseku3sadoručíodporcovido
vlastných rúk. Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa

odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa
§ 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1
a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa ust. § 115a ods. 1 cit. zákona, na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie,
ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe

listinných dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia
pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa ust. § 115a ods. 2 cit. zákona, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v
drobných sporoch.

Podľa ust. § 200ea ods. 1 cit. zákona, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000

eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa ust. § 153b ods. 2 písm. b) cit. zákona, rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho
súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

Podľa ust. § 157 ods. 4 cit. zákona, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a

ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa uplatňovaný voči odporcovi zo zmluvy o spotrebiteľskom
úvere č. 520121521, ktorý uzavrel navrhovateľ ako veriteľ s odporcom ako dlžníkom dňa 15.10.2012. Z
tejto zmluvy súd zistil, že veriteľ (navrhovateľ) poskytol pri podpise tejto zmluvy odporcovi ako dlžníkovi
hotovostný spotrebiteľský úver vo výške 650,- EUR. Úver bol poskytnutý za celkový úrok vo výške 20 %

z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov a vo výške 14 % z istiny pri úvere poskytnutom
na 7 mesiacov. Dlžník (odporca) sa v zmysle tejto zmluvy zaviazal uhradiť veriteľovi istinu vo výške 650,-
EUR a odplatu vo výške 247,- EUR, teda spolu 897,- EUR. Dlžník sa zaviazal uhradiť veriteľovi úver
riadne a včas, vrátane odplaty, v 13. mesačných splátkach a to nasledovne: v prvých 3
mesačných splátkach vo výške 3,25 EUR a ďalej v pravidelných rovnomerných 10

mesačných splátkach vo výške 88,73 EUR, pričom prvá splátka bola splatná 10. deň pouzatvorení tejto zmluvy, každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia bola splatná 30. deň
po splatnosti predchádzajúcej splátky. Veriteľ podľa tejto zmluvy bol oprávnený žiadať od odporcu ako
dlžníka vrátenie celej dlžnej sumy po uplynutí 3 mesiacov od omeškania so zaplatením

jednotlivej splátky ak sa zmluvné strany nedohodnú inak. Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy boli
Obchodné podmienky, ktorými sa odporca pri podpise zmluvy oboznámil. Navrhovateľ predložil súdu
predžalobnú upomienku - výzvu k úhrade dlžnej sumy adresovanú odporcovi dňa 18.1.2013, v ktorej ho
vyzval, aby zaplatil dlžnú čiastku vo výške 428,08 EUR do 5 dní od obdŕžania tejto výzvy. Doručenie tejto
výzvy navrhovateľ preukázal podacím hárkom zo dňa 22.1.2013 predloženým Slovenskej pošte, a.s.

Navrhovateľ ďalej predložil súdu oznámenie o zosplatnení záväzku zo dňa 20.9.2013 adresované
odporcovi, v ktorom mu oznámil, že jeho záväzok bol zosplatnený z dôvodu jeho omeškania so
splácaním úveru ku dňu 24.9.2013. Zároveň ho vyzval na zaplatenie celkovej dlžnej čiastky, ktorá ku
tomuto dňu činila 579,53 EUR.

Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto

zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v
hotovosti.

Podľa ust. § 9 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 9 ods. 2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na
spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia
vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné

transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a
spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za
príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za

predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľabodu3Obchodnýchpodmienok,ktorétvoriasúčasťzmluvyospotrebiteľskomúvereč.520121521
uzavretej medzi účastníkmi konania, zmluvné strany sa dohodli, že pokiaľ dlžník nesplní svoj záväzok, je
veriteľ oprávnený požadovať od dlžníka zároveň zmluvnú pokutu za omeškanie vo výške 3,3 % z istinypri úvere poskytnutom na 13 mesiacov a vo výške 3,1 % z istiny pri úvere poskytnutom na 7 mesiacov
a to za každý aj začatý mesiac omeškania až do zaplatenia celkovej dlžnej sumy. Zmluvná pokuta je
splatná v okamihu, keď sa dlžník dostal do omeškania s úhradou ktorejkoľvek splátky.

Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 10c nariadenia vlády SR č. 20/2013, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády SR č.
87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, ak záväzkový vzťah

vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.
januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013,
výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že odporca porušil podmienky zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. 520121521 uzavretej s navrhovateľom dňa 15.10.2012, že nesplácal
poskytnutý úver tak, ako bolo dohodnuté v uvedenej zmluve, preto došlo k zosplatneniu jeho záväzku
navrhovateľom dňa 20.9.2013. Preto v zmysle vyššie citovaného Zákona o spotrebiteľských úveroch a
Občianskeho zákonníka je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 428,08 EUR s 8,5 % ročným úrokom

z omeškania od 25.9.2013 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 64,35 EUR.

Súd rozhodol v konaní rozsudkom na základe zmeškania podľa § 114 ods. 5 O.s.p., pretože odporca sa
k návrhu a jeho prílohám písomne nevyjadril v súdom stanovenej lehote a bol poučený o následkoch a
procesných právach a povinnostiach v uznesení, ktoré prevzal spolu s návrhom na začatie konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi ako plne

úspešnému účastníkovi právo na náhradu trov právneho zastúpenia v sume 75,84 EUR a iných trov
v sume 29,50 EUR voči neúspešnému odporcovi. Výška trov právneho zastúpenia súd určil v zmysle
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a
to za 2 úkony právnej pomoci po 29,88 EUR: príprava a prevzatie zo dňa 4.6.2014 a podanie žaloby
zo dňa 13.6.2014, režijný paušál 2 x 8,04 EUR. DPH súd nepriznal právnemu zást.

navrhovateľa, pretože nepredložil doklad o tom, že je platcom DPH. Výška iných trov spočíva v súdnom
poplatku zaplatenom navrhovateľom za návrh na začatie konania v sume 29,50 EUR. Všetky tieto trovy
je odporca povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa 202 ods. 1 O.s.p.

okrem výroku o trovách konania, voči ktorému možno podať odvolanie

do 15 dní odo dňa doručenia tohoto rozsudku na Okresný súd Košice I

v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom satoto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.