Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – spoločným konaním skrátil daň vo veľkom rozsahu
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/145/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709010588
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8709010588.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. júna 2015, v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hrica a prísediacich Ing. Márie Dobákovej a Marty Alžbetkinovej, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý :
U. A. L. M. E. Ň. Á. Z. , nar. XX. X. XXXX v Q. - V. V., okres Q.,
trvalo bytom Q., F. XXXX/XX, zamestnaný v spoločnosti
TZB Instal s. r. o., Podtatranská 137/6, Poprad,
j e v i n n ý , že
ako súkromný podnikateľ, vykonávajúci podnikateľskú činnosť na základe živnostenského listu
vydaného Obvodným úradom v Poprade pod č. Podn. 4783/92 z 15. 12. 1992, v období rokov 1995 a
1996 prijímal platby za dodaný tovar a služby od odberateľov spolu s daňou z pridanej hodnoty, pritom
za rok 1995 podával daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty s nulovými hodnotami, v roku 1996
daňovépriznaniekdanizpridanejhodnotyvôbecnepodal,vdaňovompriznaníkdanizpríjmovfyzických
osôb za rok 1995 neoprávnene uplatnil výdavky vo výške 1.430.957,3 eur (43.109.020,-Sk) a za rok
1996 nepriznal príjmy vo výške 74.819,03 eur (2.253.998,-Sk) a neoprávnene uplatnil výdavky vo výške
802.112,86eur(24.164.452,-Sk),pričomvúmysletaktoskrátiťdaňzpridanejhodnotyadaňzpríjmov,po
vzájomnej dohode s X. V. vystavili fiktívne účtovné doklady, zaúčtovaním ktorých skrátili daň z pridanej
hodnoty
- za III. a IV. štvrťrok 1995 o 439.852,25 eur (13.250.989,-Sk)
- za I. štvrťrok 1996 o 106.797,19 eur (3.217.372,-Sk)
- za II. štvrťrok 1996 o 41.022,97 eur (1.235.858,-Sk)
- za III. štvrťrok 1996 o 50.674,43 eur (1.526.618,-Sk)
- za IV. štvrťrok 1996 o 50.603,10 eur (1.524-469,-Sk)
čo v súhrne predstavuje sumu 688.949,94 eur (20.755.306,-Sk)
aneoprávnenýmuplatnenímvýdavkovanepriznanímpríjmovnazákladeuvedenýchfiktívnychdokladov
skrátili daň z príjmov fyzických osôb za rok 1995 o 597.891,26 eur (18.012.072,-Sk) a za rok 1996 o
365.534,16 eur (11.012.082,-Sk), čo v súhrne predstavuje sumu 963.425,41 eur (29.024.154,-Sk) a teda
uvedeným konaním za obdobie rokov 1995 a 1996 skrátili daň z príjmov fyzických osôb a daň z pridanej
hodnoty v celkovej sume 1.652.375,4 eur (49.779.460,-Sk),
t e d a
spoločným konaním skrátil daň vo veľkom rozsahu,
č í m s p á c h a l
trestný čin skrátenia dane a poistného vo forme spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona
účinného do 31. 12. 2005 k § 148 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005.Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 148 ods. 5 Trestného zákona, § 40 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona účinného do 31.
12. 2005 s použitím čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa§58ods.1písm.a/Trestnéhozákonaúčinnéhodo31.12.2005musúdvýkontrestupodmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005 mu súd u r č u j e skúšobnú dobu
v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 53 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005 mu súd u k l a d á peňažný trest vo
výmere 5.000,- (päťtisíc) eur.
Podľa § 54 ods. 3 Trestného zákona účinného do 31 12. 2005 mu súd
u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
spoločným konaním skrátil daň vo veľkom rozsahu
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.