Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40K/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115203158
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115203158.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Agein s. r. o. so sídlom Gen. Svobodu
2752/9, 911 08 Trenčín, IČO 46 246 908, zast. JUDr. Ľubomírom Porubanom, advokátom, so sídlom
Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Agein s. r. o. so
sídlom Gen. Svobodu 2752/9, 911 08 Trenčín, IČO 46 246 908 takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j esa konkurz na majetok dlžníka Agein s. r. o. so sídlom Gen. Svobodu 2752/9, 911

08 Trenčín, IČO 46 246 908.

II. Do funkcie správcu sa u s t a n o v u j e JUDr. Karol Porubčin so sídlom kancelárie Centrum 27/32,
017 01 Považská Bystrica, značka správcu S297.

III. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie

podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,
najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiachavlehotenajneskôr5dnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovštvrtúpodrobnúpísomnú
správu o týchto skutočnostiach. V ďalšom období je správca povinný vždy do desiatich dní po skončení

príslušného kalendárneho štvrťroka predkladať súdu pravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, najmä o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku
patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.

IV. U k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch

Európskej únie ako v Slovenskej republike, v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa
29. mája 2000 o konkurznom konaní prostredníctvom individuálneho oznamu o vyhlásení konkurzu na
majetok dlžníka a preukázať splnenie tejto povinnosti súdu v podrobných písomných správach.

V. Veritelia dlžníka sa v y z ý v a j ú, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise na adresu kancelárie správcovi a v jednom

rovnopise na Okresný súd Trenčín k sp. zn. 40K/6/2015. Za deň vyhlásenia konkurzu sa považuje deň
nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

VI.Poučenie pre veriteľov: Pohľadávka,ktorániejepohľadávkouprotipodstate,savkonkurze
uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.)). Prihláška sa

podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej
lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28
ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň
nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá
veta zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ
však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods.

3 prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z.). Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánikpráva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška
musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, a to meno, priezvisko
a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia

pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumu pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada
(§ 29 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.
Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve,
v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 zák. č.
7/2005 Z.z.). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas

uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu,
inak zanikne (§ 28 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná
samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu
vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške nepeňažnej pohľadávky
musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku
neprihliada (§ 29 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v

konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláškou
možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky
(ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený
veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5
zák. č. 7/2005 Z.z.). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe

ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 zák. č.
7/2005 Z.z.). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej
osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu.
Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý
zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v

rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená
(§ 28 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej
prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti
dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom
takétoprávomôžeuplatniťprotidotknutejpodstateakopohľadávkuprotipodstate,ktorásavšakuspokojí

až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a

nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 zák. č. 7/2005
Z.z.). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 17.02.2015, doplneným dňa 13.03.2015, sa
navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. Tunajší súd uznesením č.k.
40K/6/2015-95 zo dňa 26.03.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia
ku dňu 03.04.2015, rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesením tunajšieho súdu

č.k. 40K/6/2015-102 zo dňa 08.04.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami
zverejnenia ku dňu 16.04.2015, súd dlžníkovi ustanovil predbežného správcu JUDr. Karola Porubčina
so sídlom kancelárie Centrum 27/32, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S297 a uložil mu
zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave majetku dlžníka a
bezodkladne informovať súd o zistenej dlžníkovej nemajetnosti.

Z písomných správ vypracovaných predbežným správcom doručených tunajšiemu súdu vyplýva, že
dlžník nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov v evidencii
podľa zákona, centrálny depozitár cenných papierov neregistruje záložné právo k cenným papierom,
neeviduje žiadny zabezpečovací prevod cenných papierov, dlžník nie je v centrálnom depozitári

registrovaný ako akcionár listinných akcií na meno. Dlžník je v evidencii motorových a prípojnýchvozidiel ODI Trenčín vedený ako vlastník motorových vozidiel: osobné vozidlo Škoda Fabia Combi, EČ
TN XXXDN, bielej farby, ocenené predbežným správcom odhadom na sumu 1 300 eur (prihlásené,
pojazdné), nákladné vozidlo SEAT N., EČ TN XXXDN, bielej farby, pojazdné - ocenené predbežným

správcom odhadom na sumu 500 eur. Dlžník vlastní tiež hydromasážnu vaňu AQUADELICIA VII TS,
ktorá sa nachádza v budove spoločnosti Aster, spol. s r.o. - ocenená predbežným správcom odhadom
na sumu 4 800 eur. Dlžník má vedený účet v Tatra banke, a.s. s aktuálnym zostatkom 4 496,35
eura. Predbežný správca skonštatoval, že k 10.06.2015 neboli z vykonaných šetrení zistené právne
úkony dlžníka, pri ktorých by bolo možné odôvodnene predpokladať ich úspešnú odporovateľnosť. Z

príslušných dokladov a dostupných súvah za roky 2013 a 2014 predbežný správca zistil, že dlžník mal
prakticky počas celej svojej existencie záporné imanie, a bude teda zrejme dôvodné uvažovať aj o
uplatnení zodpovednosti za včasné nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu podľa § 11 ods. 4 zák. č.
7/2005Z.z.vspojenís§74azák.č.7/2005Z.z..Vzhľadomnavyššieuvedenéjepredbežnýsprávcatoho
názoru, že majetok dlžníka - právnickej osoby bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu,
tedasúsplnenézákonnépodmienkynajehovyhlásenie,pretonavrhol,abyOkresnýsúdvyhlásilkonkurz

na majetok dlžníka.

Podľa § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od

podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 23 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu
sa dlžník stáva úpadcom.

Podľa § 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo
alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie
reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo
veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok
dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 prvá veta vyhl. č. 665/2005 Z.z. súd posúdi hodnotu majetku najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku,
speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Na vyhlásenie konkurzu zákon
vyžaduje splnenie formálnych podmienok a materiálnych podmienok, ktorými sú úpadok, pluralita
veriteľov a dostatok majetku úpadcu. Návrh bol podaný dlžníkom, a teda platí zákonná fikcia, že
dlžník je v úpadku. Cieľom konkurzu je dosiahnuť pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku.

Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá, že dlžník má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu
pohľadávok proti konkurznej podstate. Z dôvodu pochybností o majetku dlžníka súd ustanovil dlžníkovi
predbežnéhosprávcuzaúčelomzistenia,čimajetokdlžníkabudepostačovaťaspoňnaúhradunákladov
konkurzu. Na základe vyjadrení predbežného správcu a zo správ doručených súdu predbežným
správcom vyplýva, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Majetok

dlžníka, ktorý je právnickou osobou, podľa predložených listín prevyšuje hodnotu 6 638,78 eura
stanovenú v § 9 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podľa
názoru predbežného správcu je súčasne dôvodný predpoklad uplatnenia zodpovednosti za porušenie
povinnosti včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd

rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz.

Podľa § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a
vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov ospôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak
súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného

správcu.

Do funkcie správcu súd v súlade s § 22 ods. 1 veta druhá zák. č. 7/2005 Z.z. ustanovil JUDr. Karola
Porubčina so sídlom kancelárie Centrum 27/32, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S297, ktorý
bol v tomto konkurznom konaní ustanovený za predbežného správcu.

Podľa § 41 zák. č. 7/2005 Z.z. súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.
Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad jeho

činnosťou povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania a
zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.

Podľa § 172 zák. č. 7/2005 Z.z. na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom
EurópskejúniealebozmluvnýmštátomDohodyoEurópskomhospodárskompriestore(ďalejlenčlenský

štát) použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.05.2000 o konkurznom konaní (ďalej len
NariadenieRady)každýveriteľ,ktorýmázvyčajnémiestopobytu,trvalébydliskoaleboregistrovanésídlo
v členskom štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych

poisťovní členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

Podľa čl. 40 Nariadenia Rady bod 1. hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo sídlo v iných členských štátoch.

Podľa čl. 40 Nariadenia Rady bod. 2. súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom
individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami,
označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia.
V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným

právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Súd uvedenú informačnú povinnosť uvedenú v čl. 40 Nariadenia Rady uložil ustanovenému správcovi.
Súd pritom poukazuje, že uvedenú informačnú povinnosť správca nesplní tým, že predmetnú výzvu
adresovanú vyššie uvedeným známym zahraničným veriteľom uverejní v Obchodnom vestníku, ale túto

je potrebné aj doručiť každému známemu veriteľovi (ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko
alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike) a to na
tlačive, ktorého vzor je prílohou k vyššie uvedenému Nariadeniu Rady.

Súd v súlade s ust. § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v spojení s § 28 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, § 29 ods. 1,

2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, § 30 ods. 2 a § 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z. poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

( § 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ).

Účastník konkurzného konania má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom na
jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.
Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.

Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). V námietke zaujatostimusí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený a kedy sa účastník
podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky
zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3

Občianskeho súdneho poriadku).

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23
ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo

reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie
úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.)

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené

nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.