Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515203339
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Arnouldová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2515203339.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: C. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, J., občan
SR, právne zastúpený JUDr. C. B., advokátom so sídlom AK ulica C.. F. X, G. proti odporcovi: O. &. T.
C. N. D..O..M.. so sídlom F. XX, G., IČO: XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie sumy 15.920,21 eur s
príslušenstvom, o návrhu navrhovateľa na vydanie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd z a k a z u j e odporcovi nakladať s motorovým vozidlom výrobná značka V. K., EČV G. XXX

Q., s motorovým vozidlom výrobná značka T. D. R. G. XXX J. a motorovým vozidlom výrobná značka T.
Q. D. X,X N. R., R. XXX Q., najmä tieto odplatne alebo bezodplatne previesť na tretie osoby, prenajať,
zriadiť záložné právo, vložiť ako základné imanie do obchodnej spoločnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.05.2015 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh, ktorým sa vo veci samej domáha zaplatenia
sumy 15.920,21 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne od 06.05.2015 do zaplatenia

a náhrady trov konania. Súčasne tým istým podaním sa domáhal nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým by súd zakázal odporcovi nakladať s motorovými vozidlami výr. zn. V. K., EČV: G. XXX Q.,
výr.zn. T. D., EČV: G. XXX J. a výr.zn. T. Q. D. X,X N. R., EČV: G. XXX Q., najmä tieto odplatne
alebo bezodplatne previesť na tretie osoby, prenajať, zriadiť záložné právo, vložiť ako základné imanie
do obchodnej spoločnosti.

Návrh odôvodnil tým, že odporca je obchodnou spoločnosťou, kde jediným spoločníkom a konateľom je
K.. E. D., Q.. pričom do 31.12.2014 bola spoločníkom a konateľom tiež matka navrhovateľa I. D., O.. J..
Na návrh matky navrhovateľa prebieha v súčasnosti na tunajšom súde konanie o rozvod ich manželstva.
Niekedy na jeseň v roku 2012 sa navrhovateľ dohodol s matkou a jej manželom, že ich obchodná
spoločnosť si vezme na leasing motorové vozidlo, ktoré bude slúžiť navrhovateľovi a jeho partnerke C.
G. s tým, že akontáciu, splátky leasingu aj poistenie vozidla bude uhrádzať z vlastných prostriedkov

navrhovateľ, a následne po vyplatení všetkých leasingových splátok a odkúpení vozidla od leasingovej
spoločnosti, toto motorové vozidlo prevedie odporca do vlastníctva navrhovateľa. V súlade s touto
dohodou uzavrel odporca leasingovú zmluvu na motorové vozidlo zn. T. E. L. Q. D. X,X N. R.. Na toto
vozidlo bola zaplatená akontácia na základe zálohovej faktúry Č..XXXXXXXX na účet D. S., D..O..M..
J. vo výške 4.647,50 eur, a to dvomi splátkami na účet dodávateľa, prvej vo výške 2.200,-eur dňa
08.11.2012 a druhej vo výške 2.447,50 eur dňa 07.11.2012. Následne dňa 29.10.2013 vložil navrhovateľ

na účet odporcu splátku leasingu vo výške 5.005,-eur a na ten istý účet dňa 13.02.2015 sumu 5.322,70
eur titulom ďalšej splátky leasingu. Okrem akontácie vo výške 4.647,50 eur a dvoch splátok leasingu vo
výške5.005,-eura5.322,70euruhradil navrhovateľod09.01.2013do03.02.2015zúčtusvojejpartnerky
C. G. splátky havarijného poistenia v celkovej sume 945,01 eur na účet leasingovej spoločnosti.
Predmetné motorové vozidlo užíval navrhovateľ s partnerkou od prevzatia vozidla až do 24.03.2015.
Vzhľadom na prebiehajúci rozvod manželstva súčasného konateľa odporcu s matkou navrhovateľa

a najmä z dôvodu, že matka navrhovateľa nebola ochotná akceptovať jeho neoprávnené majetkové
požiadavky, rozhodol sa konateľ znemožniť navrhovateľovi užívanie predmetného osobného vozidlaa dňa 24.03.2015 zabezpečil prostredníctvom spoločnosti R. D..O..M.., ktorá zabezpečuje odobratie
vozidiel pre leasingovú spoločnosť A. B. D., S..D.. a príslušníkov polície, odňatie tohto motorového
vozidla aj s 2 kľúčmi a technickými preukazmi. Od uvedeného dňa má predmetné vozidlo v držbe a v

užívaní odporca, ktorý medzičasom predčasne uhradil poslednú splátku leasingu a nadobudol motorové
vozidlo do svojho vlastníctva, čím sa bezdôvodne obohatil na úkor navrhovateľa. Z uvedeného dôvodu
sa navrhovateľ domáha vo veci samej vydania platieb, ktoré uhradil odporcovi na základe leasingovej
zmluvy v celkovej výške 15.920,21 eur.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ odôvodnil tým, že odporca už niekoľko rokov
nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, z ktorej by spoločnosť mala zisk, dlhoročne je v strate a
jediný speňažiteľný majetok tejto obchodnej spoločnosti tvoria 3 motorové vozidlá a to: motorové
vozidlo výr. zn. V. K., EČV: G. XXX Q., osobné motorové vozidlo E..X.. T. D., EČV: G. XXX J., osobné
motorové vozidlo T. L. Q. D. X,X N. R., EČV: G. XXX Q.. Konateľ a jediný spoločník odporcu K.. E. D.
je ruský štátny príslušník, proti ktorému sú vedené dve trestné stíhania (pre trestný čin sprenevery a

pre trestný čin ublíženia na zdraví), ktorý sa z uvedených dôvodov, ako aj s ohľadom na prebiehajúci
rozvod jeho manželstva má v úmysle vrátiť trvalo do O.. Túto informáciu navrhovateľ získal od ľudí s
ktorými sa menovaný kontaktuje. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má navrhovateľ dôvodnú obavu,
že konateľ a spoločník odporcu speňaží jeho jediný majetok, ktorý v súčasnosti vlastní a potom by aj v
prípadeúspechuvtomtosporevýkonsúdnehorozhodnutia,ktorýmbybolodporcazaviazanýuhradiťmu

žalovanú istinu ohrozený, nakoľko odporca nemá žiaden majetok okrem uvedených troch vozidiel, ktorú
skutočnosť potvrdzujú súvahy a výkazy ziskov a strát za roky 2010-2013. Preto je namieste nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým odporcovi súd zakáže nakladať s predmetnými motorovými vozidlami
až do právoplatného skončenia konania vo vec samej.

Po preskúmaní návrhu ako aj pripojených listinných dôkazov a to výpisu z obchodného registra odporcu,
zálohovej faktúry č.XXXXXXXX zo dňa 06.11.2012, potvrdenia o vklade na účet č.XXXXXXXXXX/XXXX
zodňa08.11.2012,potvrdeniaoprevodenaúčetč.XXXXXXXXXX/XXXX,zodňa07.11.2012,potvrdenia
ovkladesumy5.322,72eurnaúčetodporcu,potvrdeniaovkladesumy5.005,-eurnaúčetč.XXXXXXXX/
XXXX, prehľadu transakcií na účte C. G. v období od 09.01.2013 do 03.02.2015, splátkového kalendára

k úverovej zmluve č.XXXXXXX, preberacieho protokolu k leasingovej zmluve č. XXXXXXX, účtovnej
súvahy odporcu za rok 2010-2013 a e-mailovej korešpondencie zo dňa 15.05.2015 medzi konateľom
odporcu a predajcom vozidla ohľadom prevodu vlastníckeho práva k vozidlu na odporcu, súd dospel k
záveru, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia bol podaný dôvodne.

Podľa § 102 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

nenakladal s určitými vecami alebo právami.
Podľa § 75 ods. 8, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov.
Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd

to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Keďže súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, pričom sa plne stotožnil so skutkovými
a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ďalšie dôvody viac neuvádzal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave,

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa navrhovateľ domáha.