Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Cpr/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415210895
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415210895.1

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: H.. U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., X. S.
XXXX, proti odporcovi: A. P. V. P., Q. XXX, o zaplatenie mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaním zo dňa 04.05.2015, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Nitra dňa
21.05.2015 domáhala zaplatenia mzdy za 80 odpracovaných hodín, ktoré odpracovala pre odporcu.
Žiadne ďalšie dôvody k návrhu neuviedla.

Zo spisu konajúceho súdu č. 6Cpr/4/2014 bolo zistené, že v tej istej veci na základe návrhu
navrhovateľky zo dňa 26.08.2014, ktorý bol Krajskému súdu v Nitre doručený dňa 28.08.2014
Okresný súd Nové Zámky rozhodol rozsudkom č. 6Cpr/4/2014-42 zo dňa 27.01.2015, ktorý bol
navrhovateľke doručený dňa 02.02.2015 a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.02.2015, pričom
uvedeným rozsudkom súd návrh navrhovateľky ako neodôvodnený zamietol. Z vyššie uvedených
návrhov na začatie konania súd zistil, že ide o identické návrhy, ktorými sa navrhovateľka domáha voči
tomu istému odporcovi zaplatenia mzdy za 80 odpracovaných hodín.

Podľa § 103 O.s.p., súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 159 odsek 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

Konajúci súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti konanie zastavil, keďže v tej istej veci už bolo
právoplatne rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 6Cpr/4/2014-42, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 07.02.2015. Preto súd podľa ustanovení § 103, § 104 ods. 1 a § 159 ods. 3 O.s.p.

nemohol v uvedenej veci konať pre prekážku už rozhodnutej veci a z uvedeného dôvodu súd konanie
zastavil, keďže v danom prípade išlo o vec, o ktorej sa právoplatne rozhodlo.

Čo sa týka trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 odsek 2 O.s.p., podľa ktorého, ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy, pričom však
odporcovi náhrada trov konania nevznikla, a preto súd odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozsudku smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.