Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Er/407/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611209389
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7611209389.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v exekučnej veci oprávneného W. C. Q., L..V.., V. V. X. XX, M., Q. V. S.
W., Š. S.. X, V. S. W. Q. Q.X. E.. Q. Č., S.. XX.XX.XXXX, M. Z. XXX, Q. W. XXX,XX O., W. Y. V. O. X.. E..
R. Z., O. Ú. V. S. W., X. X, V. S.Á. W., Q. Č.. O. XXX/XX, o námietkach povinného proti exekúcii rozhodol

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 10.6.2011 a žiadosti súdneho exekútora zo dňa 20.6.2011 vydal
tunajší súd poverenie súdnemu exekútorovi, pre vymoženie pohľadávky vo výške 820,85 € a trov
exekúcie, na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. 1149059813 zo dňa 28.4.2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.5.2011.

Súdny exekútor predložil súdu podanie povinného označené ako Námietka proti exekúcii EX 814/11R

zo dňa 7.5.2015.

Povinný v námietkach uviedol, že o exekúcii sa dozvedel z oznámenia o vykonávaní zrážok z dôchodku
zo dňa 24.4.2015 od Sociálnej poisťovne. Návrh na vykonanie exekúcie neobdržal, nemohol exekútor
vydať príkaz na začatie exekúcie zrážkami z dôchodku pre oprávneného. Poukázal na povinnosť
súdneho exekútora vyplývajúcu z ust. § 47 ods. 2 EP, ktorú si nesplnil. Exekučný príkaz považuje na

nezákonný a má zato, že námietka proti exekúcii je dôvodná. V závere uviedol, že žiada exekúciu pre
jej nezákonnosť zastaviť.

Podľaust.§50ods.1zák.č.233/1995Z.z.povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo brániace jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie
(§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súdny exekútor predložil súdu spolu s námietkami povinného aj doručenku, ktorá bola do vlastných rúk
doručená povinnému dňa 22.7.2011, s obsahom Upovedomenie o začatí
- 2 -

exekúcie, výzva a šek. Z tejto bolo jasne preukázané, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo riadne

povinnému do vlastných rúk doručené.Lehota na podanie námietok proti exekúcii je 14-dňová a začína plynúť od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie. Súdny exekútor predložil súdu podpísanú doručenku, z ktorej vyplýva, že povinný
prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 22.7.2011, pričom námietky proti exekúcii podal na pošte

až 15.5.2015. V upovedomení o začatí exekúcie bol povinný riadne poučený o lehote, v ktorej môže
podať námietky proti exekúcii. Lehota na podanie námietok márne uplynula povinnému dňa 5.7.2011,
ktorý dátum bol pracovným dňom. Lehota na podanie námietok je zákonná a nemožno ju predlžovať,
preto súd námietky proti exekúcii podané povinným zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.