Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Záhorák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/313/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414223397
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414223397.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: B. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. G., X.
XX, proti odporcovi: INVEST - KAPITAL, a.s., Bratislava, Hapttalova 12/C, IČO: 35871334, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 03.12.2014 voči odporcovi (pôvodne Poštová
banka, a.s., Bratislava) domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku značky IA-C/0314/3179 zo dňa
14.11.2014, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd zriadený pri rozhodcovská, arbtitrážna a mediačná a.s.,
Bratislava, Sinkiewiczova 4, ktorým bola navrhovateľovi uložená povinnosť zaplatiť odporcovi 1.811,40
eur, úrok vo výške 24,50% ročne zo sumy 1.814,40 eur od 02.01.2014 do zaplatenia, úroky z omeškania

vo výške 5,5% ročne zo sumy 1.811,40 eur od 02.01.2014 do zaplatenia a sumu dlžných úrokov a úrokov
z omeškania vyčíslených ku dňu 01.01.2014 v sume 217,60 eur a tiež poplatku za rozhodcovské konania
v sume 106,48 eur.

Navrhovateľ podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 25.05.2015 oznámil súdu, že návrh na začatie
konania berie späť v celom rozsahu vrátane trov konania a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 odsek l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené,
pričom žiadny z účastníkov náhradu trov konania nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozsudku smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.