Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203124
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615203124.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s. so sídlom
Olejkárska ul. Č. 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00492736 zast. JUDr. Vladimír Kán Advokátska kancelária
ECKER - KÁN & partners so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava proti odporcovi:
U. V., B.. X.X.XXXX, X. X. XXX/XX, XXX XX I. V. o zaplatenie 70,70 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 70,70 eura s prísl.
Okresný súd Liptovský Mikuláš výzvou zo dňa 23.4.2015 sp. zn. 5C 145/2015 vyzval navrhovateľa
na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 eura v lehote 10 dní od doručenia výzvy s
poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľovi bola

doručená výzva dňa 27.4.2015 . Doteraz súdny poplatok nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1,2 zák. č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov, ak sa poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania nezaplatil celkom a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, zastaví
konanie okrem prípadov uvedených v § 10 ods. 2 písm. a/, b/, c/, d/, e/, f/ citovaného zákona.

Podľa § 10 ods. 3, zák. č. 71/1992 Zb., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite navrhovateľ poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 374 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku : Proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 22.5.2015

Za správnosť vyhotovenia:

JUDr. Michaela Králiková

vyšší súdny úradník