Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/142/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110217168
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8110217168.8

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: K. G., J.. X.X.XXXX, G. K., H. XX, právne zastúpeného
Mgr. Karolom Ševecom, advokátom so sídlom Prešov, Hlavná 29, proti žalovanej: Z. G., J.. X.XX.XXXX,
G. K., H. XX, zastúpenej opatrovníčkou V. Y.č J.. X.X.XXXX, G. I.ľ., E. XXX/XX, právne zastúpenej
JUDr. Vierou Strakovou, advokátkou so sídlom Prešov, kpt. Nálepku 5, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 59,30 EUR, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.7.2010 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

Podaním doručeným súdu dňa 11.5.2015 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu uzavretia kúpnej zmluvy, podľa ktorej účastníci konania predali rodinný dom, ktorý
patril do ich bezpodielového spoluvlastníctva a kúpnu cenu si rozdelili a týmto sú vysporiadané všetky
práva a povinnosti vyplývajúce z ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov a žiadne ďalšie nároky
z tohto titulu voči sebe nemajú.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, než sa začalo pojednávanie, súd s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 150 ods. 1 O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,
ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p., z ktorého vyplýva, že
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca
síce procesne zavinil zastavenie konania, avšak keďže žalovaná nijakým spôsobom nereagovala na
jeho návrh mimosúdne vyporiadať bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov, bol nútený podať túto
žalobu, pričom žalovaná až v priebehu konania (po tom, čo jej bol ustanovený opatrovník) uzavrela kúpnu
zmluvu, ktorá rieši predmet sporu, navyše vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva je v záujme
oboch účastníkov. Tieto okolnosti týkajúce sa prejednávanej veci súd vyhodnotil ako hodné osobitného
zreteľa týkajúce sa prejednávanej veci a účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť
pred vydaním platobného rozkazu. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vracia krátený o
1 %, najmenej však 6,70 eura.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 66 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku
za návrh. Preto súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil žalobcovi ním zaplatený
súdny poplatok za návrh krátený o 6,70 EUR, t.j. sumu 59,30 EUR. Poplatok bude vrátený žalobcovi
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.