Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Cb/46/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313208279
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313208279.6

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu SPEDGARANT, s.r.o., so sídlom Třebíčska 1833/4, 066 01
Humenné, IČO: 36497649, zastúpeného JUDr. Miroslavom Korchom, advokátom so sídlom Kukorelliho
1505/50, 066 01 Humenné proti žalovanému MollFAM SK, s.r.o., so sídlom Chemlonská 1, 066 01
Humenné, IČO: 36514918, zastúpenému JUDr. Petrom Barňákom, advokátom so sídlom Kukorelliho
58, 066 01 Humenné o zaplatenie 396,-eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 150,- eur, ďalej paušálnu náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur a zaplatený súdny poplatok vo výške
23,50 eur na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 30.5.2013 na súde žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou navrhol,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 396,-eur spolu so zákonným úrokom z omeškania,
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-eur a nahradiť mu trovy
konania a trovy právneho zastúpenia z dôvodu neuhradenia faktúr č.XXXXXXXX a č.XXXXXXXX,
ktorými vyúčtoval žalovanému dohodnutú cenu za vykonanú prepravu tovaru.

Platobným rozkazom sp. zn. 11Rob/89/2013 zo dňa 11.6.2013 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.
Žalovaný podal proti platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote odpor, v ktorom uviedol, že
obidve uplatňované faktúry boli žalovaným uhradené dňa 10.6.2013, t.j. ešte pred vydaním platobného
rozkazu a žalovaná istina 396,-eur bola zaslaná na účet žalobcu ako súčasť sumárnej platby 2300,-eur.

Uznesením sp. zn. 11Cb/46/2013-55 zo dňa 30.01.2014 súd konanie zastavil a žalovaného zaviazal
zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 366,43 eur, ktoré pozostávali zo sumy 40,-eur, čo
predstavovalo paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, zo sumy 23,50 eur,
čo predstavovalo zaplatený súdny poplatok a zo sumy 302,93 eur, čo predstavovalo trovy právneho
zastúpenia žalobcu.

Žalovaný podal proti uzneseniu zo dňa 30.01.2014 odvolanie a žiadal predmetné uzneseniu zrušiť a vec
vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, eventuálne ho zmeniť tak, že súd žalobu zamietne a prizná
žalovanému náhradu trov konania.

Krajský súd v Prešove uznesením sp.zn. 4Cob/20/2014-83 zo dňa 10.3.2015 potvrdil uznesenie súdu
prvého stupňa vo výroku o zastavení konania a vo zvyšku uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec
mu vrátil na ďalšie konanie.

Na pojednávaní konanom dňa 19.5.2015 právny zástupca žalobcu uviedol, že navrhuje medzi
účastníkmi konania uzavrieť súdny zmier tak, že bude súhlasiť s polovičkou trov právneho zastúpenia
a s tým, aby mu žalovaný zaplatil paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 40,-eur a súdny poplatok vo výške 23,50 eur.

Právny zástupca žalovaného uviedol, že s takto navrhnutým súdnym zmierom súhlasí.

Podľa § 99 ods.1, O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods.2, O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa § 99 ods.3, O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier, ktorý účastníci konania navrhli schváliť je v súlade s ustanovením § 610 a nasl. Obchodného
zákonníka preto ho súd na pojednávaní konanom dňa 19.5.2015 za prítomnosti účastníkov konania
schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.