Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/365/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1204110520
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Olbertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1204110520.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,

Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: B. C., K. X, K., o vymoženie uloženej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 37 Er 365/2004 a u súdneho
exekútora: JUDr. Václava Kunu, pod spis. zn.: EX 191/2004 z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Václav Kuna, Exekútorský úrad Nitra, Piaristická 2, Nitra, sa priznávajú
trovy exekúcie v sume 248,77 eur, ktoré je povinný uhradiť povinný do 3 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Dňa 21.07.2014 súdny exekútor podal na súd oznámenie oprávneného o zániku vykonateľnosti
exekučného titulu z dôvodu uplynutia času.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm c.) O. s. p.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však
33, 19 eura a najviac 33 193, 92 eura.

V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 202,51 eur.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu :

- poštovné.................................................................................3,90 eur,

- súčinnosť banky ....................................................................0,70 eur,

- súčinnosť RO.........................................................................0,20 eur

Spolu................................................................4,80 eur

V súvislosti s a archiváciou spisu si exekútor uplatnil náhradu v sume 14,11 eur. Súd exekútorovi túto

náhradu nepriznal, nakoľko archivácia spisu nie je exekučnou činnosťou, za ktorú patrí exekútorovi
odmena podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku.

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle ustanovenia
§ 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 41,46 € a teda mu patrí 248,77 €.

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojom uznesení sp. zn.. 3 M Cdo 32/2012 uviedol, že podľa § 197

Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie povinný, len výnimočne , ak dôjde k zastaveniu exekúcie
možne uložiť súd oprávnenému aby znášal trovy exekúcie. Podmienkou je však zavinenie oprávneného
alebo nemajetnosť povinného. Súd mal za to, že preklúzia exekučného titulu ako taká nestačí na to, aby
bol oprávnený zaviazaný platiť trovy exekúcie. Je nesporné, že dôvodom zastavenia exekúcie to, že po
vydaní exekučného titulu zaniklo právo ním priznané, a nie nemajetnosť povinného

Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na odmenu 248,77 eur, ktorá predstavuje trovy
účelne vynaložené na exekúciu a ktoré zaplatí v zmysle § 197 Exekučného poriadku súdnemu
exekútorovi povinný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.