Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Ps/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615203297
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615203297.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: Ľ. Š., G.. XX.X.XXXX, E. K. P. XX,
t. č. bytom Domov sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov Senica, Štefánikova 1377/77, 905 01
Senica, o návrhu navrhovateľa: Domov sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov Senica, o zmenu
opatrovníka nesvojprávnej, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje nesvojprávnej Ľ. Š., G.. XX.X.XXXX za opatrovníka Mesto Senica, Štefánikova 1408/56,

905 01 Senica.

Opatrovník je povinný zabezpečovať starostlivosť o nesvojprávnu a je povinný nesvojprávnu zastupovať
a spravovať záležitosti celkom.

Súd týmto mení rozhodnutie Okresného súdu v Senici, č. k. XP/XX/XXXX-X zo dňa 30.7.2009.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Senica rozsudkom, č. k. G. XXXX/XX-XX zo dňa 29.8.1983 pozbavil Ľ. Š., G.. XX.X.XXXX
spôsobilosti na právne úkony celkom. Rozhodnutím Okresného súdu Senica, č. k. XP/XX/XXXX - X zo

dňa 30.7.2009 jej bol za opatrovníka ustanovený Domov dôchodcov, domov - penzión pre dôchodcov a
domov sociálnych služieb pre dospelých, Štefánikova 1377/77, Senica.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.4.2015 súdom ustanovený opatrovník požiadal o zmenu
opatrovníka pre nesvojprávnu Ľ. Š.,

G.. XX.X.XXXX, ktorá je u navrhovateľa umiestnená od 1.5.2009. Následne v nadväznosti na výzvu
súdu zo dňa 30.4.2015 Mesto Senica oznámilo, že súhlasí s ustanovením do funkcie opatrovníka

nesvojprávnej.

Podľa § 192 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 193 O.s.p., ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa§180ods.3O.s.p.,súdsústavnesledujespôsobvýkonufunkcieporučníka,prípadneopatrovníka,
a najmenej dvakrát do roka ho hodnotí v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany detí.Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením ustanovil nesvojprávnej Ľ. Š., G.. XX.X.XXXX za
opatrovníka Mesto Senica. Opatrovník je povinný zabezpečovať starostlivosť o nesvojprávnu a je
povinný nesvojprávnu zastupovať a spravovať záležitosti celkom.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci (§ 205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).