Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115200740
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115200740.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu BORITEX - sk s.r.o., Gercenova 6/A, Bratislava, IČO 36
031 101, zast. Advokátska kancelária STOKLAS & STOKLASOVA s.r.o., Farská 25, Nitra, IČO 36 856
282, proti žalovanému Daniel Zachar, Západná 2501/5, Trenčín, IČO 17 564 450, o zaplatenie 441,60
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Výrok platobného rozkazu Okresného súdu Trenčín č.k. 36Cb/13/2015-15 zo dňa 18.03.2015 sa o p

r a v u j e tak, že správne znie:

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
441,60 € s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 441,60 € od 27.10.2013 do zaplatenia,
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 ,- € a nahradil trovy
konania vo výške 121,83 € (pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 95,83 € a ostatných
trov vo výške 26,- €) právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na

tomto súde.

V ostatnej časti sa platobný rozkaz nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom č.k. 36Cb/13/2015-15 zo dňa 18.03.2015 súd rozhodol o návrhu žalobcu zo dňa
16.01.2015.

Podaním zo dňa 29.04.2015 žalobca požiadal o vydanie opravného uznesenia, nakoľko vo výroku
citovaného platobného rozkazu došlo k chybe v písaní a to v neuvedení výšky úroku z omeškania.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

V súlade s príslušným procesným ustanovením vykonal súd opravu zrejmej nesprávnosti výroku
platobného rozkazu a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej

príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám,

ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej)

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy
označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 205 ods.2 , § 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).