Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114225901
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114225901.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľky: F. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. Z. X, O., zastúpená: JUDr.
Katarína Galová, advokátka so sídlom E. Belluša 10, Piešťany, proti odporcovi: E. F., Z.. XX.XX.XXXX,
B. F. XXX/XX, Č., o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Odporca sa zaväzuje s účinnosťou od 10.10.2014 prispievať na výživu navrhovateľky sumou 120,- eur

mesačne a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

Dlžné výživné za obdobie od 10.10.2014 do 13.05.2015 vo výške 535,16 eur sa odporca zaväzuje
splácať mesačných splátkach vo výške 120,- eur splatných vždy k 15-temu dňu v mesiaci vopred počnúc
mesiacom júl 2015 pod stratou výhody splátok.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 318,- eur, ktoré sa zaväzuje
splácať v mesačných splátkach vo výške 106,- eur splatných vždy k 15-temu dňu v mesiaci vopred

počnúc mesiacom jún 2015 k rukám splnomocnenej zástupkyne navrhovateľky pod stratou výhody
splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 10.10.2014 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu platiť jej na výživu sumu 120,- eur mesačne od podania návrhu.

Návrh odôvodnila tým, že žije spolu so svojou matkou v prenajatom dome. Odporca sa o ňu nestará,
žiadnym spôsobom jej neprispieva na bývanie, stravu či náklady na štúdium. Navrhovateľka ďalej

uviedla, že je študentkou 3. ročníka Strednej odbornej školy obchodu a služieb v Piešťanoch študijný
odbor kaderníčka. Navrhovateľka má výdavky na cestovné 60,- eur mesačne, stravné 60,- eur mesačne,
triedny fond 10,- eur mesačne, kadernícke pomôcky na štúdium 100,- eur ročne, školné 15,- eur ročne,
ošatenie (tričko) 8,- eur, kurz ochrany života a zdravia 30,- eur, školský výlet 60,- eur.

Pred začatím pojednávania uzatvorili účastníci konania vyššie uvedený zmier a požiadali súd, aby tento
zmier schválil.

Podľa § 62 ods. 1,2,3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť,ktorátrvádočasu,kýmdetiniesúschopnésamésaživiť.(ods.1).Obajarodičiaprispievajúna
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať
sanaživotnejúrovnirodičov.(ods.2).Každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona. (ods. 3).Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 99 ods.1,2,3 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť.(ods. 1)

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (ods. 2)

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (ods. 3)

Nakoľko účastníci konania uzatvorili zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd
schválil uzavretý zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, účastníci konania sa dohodli

i o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. ( § 202 ods.3 písm.h/ )