Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/131/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215202320
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215202320.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky : D. Q. Z., H.. X.XX.XXXX, R. C. P., D. XX, v
konaní zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Natália Borsosová, s.r.o., so sídlom Ul. bisk. Királya
6, Komárno, proti odporcovi : B. F. Q., H.. X.X.XXXX, R. C. A., V.. G. K. Č.. XX/XX, R., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 158,80 Eur ( slovom: stopäťdesiatosem eur
osemdesiat eurocentov ) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 0421 21
Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasanávrhomdošlýmsúdu23.2.2015domáhala zrušeniabezpodielovéhospoluvlastníctva

účastníkov konania za trvania ich manželstva.

Návrh pred prvým pojednávaním prípisom zo dňa 13.4.2015 v celom rozsahu vzala späť a navrhla
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva, alebo o určenie či tu
manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods.l O.s.p. zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 psím. c) O.s.p.

Podľa § 11 ods.3 vety prvej Zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konanie, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods.4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

Súdny poplatok bol navrhovateľke vyrubený podľa položky 6 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov
vo výške 165,50 Eur. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, preto súd podľa ustanovenia §
11 ods. 3,4 Zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo
výške 158,80 Eur (165,50 Eur - 6,70 Eur = 158,80 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.