Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113207471
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Šterdasová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113207471.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí komunizmu 1,
Žilina, IČO: 00 321 796, proti odporcovi: MATE, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 73, Žilina, IČO: 36
394 335, zastúpený: JUDr. Irenou Šurinovou, advokátkou, so sídlom Hollého 31, Žilina, o zaplatenie
12.384,17 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 735,57 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 8.3.2013 domáhal, aby súd uložil odporcovi
zaplatiť mu sumu 12.384,17 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 12.384,17 eur
od 24.7.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Súd uznesením zo dňa 20.2.2014 č.k. 10Cb/46/2013-51 prerušil konanie v súlade s ustanovením § 110

Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len OSP), nakoľko
účastníci zhodne navrhli prerušenie konania z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní.

Podľa ustanovenia § 111 ods. 3 OSP, ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na
návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní
i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá
do jedného roka, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1,2,3 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti

určujúcej začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak
ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň
lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Uznesenie zo dňa 20.2.2014 č.k. 10Cb/46/2013-51, ktorým súd prerušil konanie v súlade s ustanovením

§ 110 OSP nadobudlo právoplatnosť dňa 15.3.2014. Citované zákonné ustanovenie stanovuje lehotu
jedného roka na podanie návrhu na pokračovanie v konaní. S poukazom na ustanovenie § 57 OSPupravujúce plynutie a počítanie lehôt, stanovená lehota uplynula dňom 16.3.2015. Nakoľko návrh na
pokračovanie v konaní zo strany účastníkov konania nebol podaný, rozhodol súd v zmysle ustanovenia
§ 111 ods. 3 OSP o zastavení konania.

Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 €.

Vzhľadom na zastavenie konania pred prvým pojednávaním súd rozhodol v súlade s ustanovením §
11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý zaplatil
za návrh na začatie konania vo výške 743,- eur, kráteného o 1 %, t.j. 7,43 eur. Krátený súdny
poplatok vo výške 735,57 eur sa vráti navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom

príslušného orgánu v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.