Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/180/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114221085
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114221085.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľky: N. G., U.. XX.XX.XXXX, R. T. F. XX, zastúpenej:
Mgr. Jaroslava Krajčovičová, advokátka so sídlom Nitrianska 5, Piešťany, proti odporcovi: A.Ó. G., U..
XX.XX.XXXX, R. T. F. XXX, o určenie výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
Odporca sa zaväzuje s účinnosťou od 11.08.2014 do 17.12.2014 platiť na výživu navrhovateľky sumu

100,-Eur mesačne a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.
Dlžné výživné za obdobie od 11.08.2014 do 17.12.2014 vo výške 419,35,-Eur sa odporca zaväzuje
splácať navrhovateľke v mesačných splátkach vo výške 50,-Eur splatných vždy k 16-temu dňu v mesiaci
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod stratou výhody splátok.
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 100,-Eur do 31.08.2015 k
rukám splnomocnenej zástupkyni navrhovateľky.

II. Odporca je povinný zaplatiť Okresnému súdu Trnava súdny poplatok vo výške 7,20 Eur do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 11.08.2014 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu platiť jej na výživu sumou 150 eur mesačne počnúc dňom 01.08.2014.

Svoj návrh odôvodnila tým, že je na rodičovskej dovolenke s maloletou Lujzou a osobne sa stará o
všetky tri maloleté deti. Finančná podpora zo strany jej manžela je minimálna, nehospodária spoločne,
nevedú spoločnú domácnosť. Navrhovateľka uviedla, že jej príjem pozostáva z rodičovského príspevku
v sume 203,20 Eur a z prídavkov na tri maloleté deti v celkovej výške 70,56 Eur.

Pred začatím pojednávania dňa 06.05.2015 účastníci konania uzatvorili zmier, ktorý žiadali schváliť.

Podľa § 99 ods.1,2,3 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.(ods. 1) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. (ods. 2). Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch

rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (ods. 3)

Podľa§71ods.1Zákonaorodine,manželiamajúvzájomnúvyživovaciupovinnosť.Akjedenzmanželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Nakoľko účastníci konania uzatvorili zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd
schválil uzavretý zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, účastníci konania sa dohodli
i o trovách konania.

Zároveň súd v súlade s ustanovením § 2 ods. 2 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení
neskorších predpisov zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 7,20 eur, keď
účastníci konania uzatvorili zmier pred začatím konania (§ 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch), čo predstavuje 10% zo súdneho poplatku vyrúbeného podľa položky 8a) Sadzobníka
súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu citovaného zákona (2% z ceny predmetu určenej podľa § 7 ods.

5 citovaného zákona t.j. zo sumy 3.600,- eur /100,- eur krát 36 mesiacov/)= 72,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné. ( § 202 ods.3 písm.h/ ).

V časti rozhodnutia o povinnosti zaplatiť súdny poplatok a o náhrade trov konania je možné podať

odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Trnave.