Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slávka Maruščáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/250/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614214356
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7614214356.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: V. D. W., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, V. XX, XXX XX O.
26, zast. JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25, 810 11 Bratislava, proti žalovanej: Ľudmila Z., nar.
X.X.XXXX, B. XX, XXX XX B., v konaní o zaplatenie 286,42 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu
na začatie konania, keď už rozhodol súd prvého stupňa rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves
zo dňa 29.10.2014, č.k. 11C/220/2014-29 takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa rozsudkom žalobu zamietol a účastníkom náhradu trov konania nepriznal.
Po rozhodnutí vo veci samej žalobca písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa
20.11.2014oznámil,žeberienávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahuspäťanavrhujekonaniezastaviť.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V prejednávanej veci súd prvého stupňa rozhodol rozsudkom zo dňa 29.10.2014. Predmetný rozsudok
bol doručený právnemu zástupcovi žalobcu dňa 10.11.2014 a žalovanej dňa 10.11.2014. Späťvzatie
návrhu bolo súdu prvého stupňa doručené dňa 20.11.2014, t.j. v čase, keď rozhodnutie súdu prvého
stupňa ešte nenadobudlo právoplatnosť. Keďže na pripustenie späťvzatia bol potrebný súd žalovanej,
súdom prvého stupňa bola vyzvaná, aby sa k tomuto späťvzatiu vyjadrila v zmysle, či s ním súhlasí
alebo nie.
Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 30.3.2015 žalovaná oznámila, že súhlasí so
späťvzatím návrhu na začatie konania.
Na základe uvedeného preto odvolací súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 s použitím § 146 ods. 2 prvá veta
O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť
jeho trovy.
V prejednávanej veci to bol žalobca, ktorý zavinil zastavenie konania (svojim procesným úkonom -
späťvzatím návrhu), preto právo na náhradu trov konania má žalovaná. Žalovaná náhradu trov konania
neuplatnila, preto jej nebola priznaná.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.