Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Ps/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615203511
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615203511.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci opatrovanca U. J.K., X.. X.X.XXXX, L. N. X., B. S. J. F. ,
H. R. J., B. Ú. S. H. J., L. Z. XXXX/X, Z., X. X. G. R.Z. R. R.. E. B. L., P. X, R. J. v konaní o schválenie
právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 2.3.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.3.2015 žiadal,
aby súd posúdil schválenie právneho úkonu spočívajúceho v prevode finančných prostriedkov v sume
1.000,--Eur z osobného účtu opatrovanca vedeného v N. L. na jeho vkladnú knižku , ktorou disponuje
opatrovníčka .

Pred začatím pojednávania vo veci samej písomným podaním spísaným priamo do súdnej zápisnice
dňa 4.5.2015 navrhovateľ cestou svojej poverenej zamestnankyne vzal svoj návrh v uvedenej veci späť

a žiadal konanie zastaviť. Opatrovníčka opatrovanca s uvedeným späťvzatím súhlasila

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. , nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že došlo k späťvzatiu návrhu zo strany navrhovateľa v celom rozsahu a to ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej , súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona konanie v
predmetnej veci zastavil.

Súdotrováchkonaniarozhodolpodľaustanovenia§146ods.1písm.c./ O.s.p.ažiadnemuzúčastníkov

náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach v troch vyhotoveniach .

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.