Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412216808
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412216808.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, 6300

Zug, Industriestrasse 13c, Švajčiarsko IČO: CHE-100.023.266, zastúpená advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti odporcovi: L. N., nar. 18.XX.XXXX, bytom H. nad
A., S. 5, o 1.299,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume 70,80 eur,
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Banská Bystrica na číslo účtu navrhovateľa: SK XX XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, L.: M., a to do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ (pôvodne Profidebt Slovakia, s.r.o., Bratislava) sa návrhom na začatie konania zo dňa
08.02.2012 domáhal zaplatenia sumy 1.299,90 eur s príslušenstvom.

Konajúci súd podľa § 92 odsek 2 O.s.p. uznesením č. 6C/78/2015-82 zo dňa 04.03.2015 pripustil
zámenu účastníkov na strane navrhovateľa tak, že na miesto pôvodného navrhovateľa do konania
vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance AG, 6300 Zug, Industriestrasse 13c, Švajčiarsko IČO:
CHE-100.023.266.

Právnyzástupkcanavrhovateľapodanímzodňa28.04.2015oznámilasúdu,ženávrhnazačatiekonania

berie späť v celom rozsahu, pričom uviedol, že návrhu trov konania si navrhovateľ neuplatňuje.

Podľa ustanovenia § 96 odsek l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 70,80 eur podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním, pričom
okrem poplatku v rozvodovom konaní, sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však
o 6,70 eura. Vzhľadom na to, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 77,50 eur, súd rozhodol
podľa vyššie uvedeného o jeho vrátení v sume 70,80 eur, keďže zaplatený súdny poplatok bol krátený
o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.