Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11Co/433/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712205736
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Hýbelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2712205736.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa a.s., Tomášikova 48, 832 37
Bratislava, IČO: 00 151 653, zastúpená splnomocnencom: BBH advokátska kancelária s.r.o., so sídlom
Gorkého 3, 811 01 Bratislava, IČO: 36 713 066, proti odporcom: 1/ G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
XXX, XXX XX G., 2/ P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, XXX XX G., o zaplatenie sumy 2.278,59
eur s príslušenstvom, o odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Skalica, zo dňa 24. apríla 2014, č. k.

1C/539/2012-186, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania a rozsudok súdu prvého stupňa ruší a
konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom napadnutým odvolaním určil odporcom 1/, 2/ povinnosť spoločne a

nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.270,71 eur s 8 % úrokom z omeškania ročne z jednotlivých
súm do zaplatenia, náhradu trov konania v sume 116,33 eur titulom trov právneho zastúpenia a iných
trovvsume28,45eurdo3dníodprávoplatnostirozsudku,vozvyškuuplatnenéhonárokunávrhzamietol
a určil, že podmienky v zmluve o splátkovom úvere zo dňa 01.12.2004 v čl. I, v čl. II bod 3, v čl. III bod
7 sú neprijateľnými podmienkami.

Proti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa v zákonom určenej lehote podal odvolanie navrhovateľ a to
v rozsahu, v ktorom súd návrh zamietol a určil niektoré zmluvné podmienky za neprijateľné.

Prípisom zo dňa 18.06.2014 navrhovateľ súdu oznámil, že návrh v celom rozsahu berie späť z dôvodu,
že s odporcom 1/, 2/ sa dohodli na mimosúdnom urovnaní sporu. Zároveň doložil písomný súhlas
odporkyne 1/ a odporcu 2/ so späťvzatím návrhu.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací postupom bez nariadenie odvolacieho pojednávania podľa § 214
ods. 2 O.s.p. vzhľadom na právny úkon navrhovateľa späťvzatie návrhu dospel k záveru, že je dôvodné
v súlade s ust. § 208 O.s.p. pripustiť späťvzatie návrhu rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a konanie

zastaviť.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie nepripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Návrh na začatie konania možno zobrať späť až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu
prvého stupňa. Účinnosť dispozičného úkonu späťvztia návrhu v celom rozsahu závisí od súhlasu
druhého účastníka konania. Súhlas sa prejavuje písomne alebo ústne do zápisnice pred súdom.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť počas odvolacieho konania, teda pred
nadobudnutím právoplatnosti napadnutého rozsudku a odporcovia 1/, 2/ vyjadrili písomný súhlas so
späťvzatím návrhu odvolací súd podľa ust. § 208 O.s.p. späťvzatie návrhu pripustil, napadnutý rozsudok
súdu prvého stupňa zrušil la konanie zastavil.

O práve na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu právo.

Uvedené uznesenie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3:0, teda jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.