Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200160
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:6415200160.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Union poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava,
IČO: 31 322 051, zastúpený Advokátska kancelária Mgr. Peter Németh, Hlavná 45, Šamorín, IČO: 42
157 510, proti žalovanému: O. E., nar, XX.XX.XXXX, bytom E. XX,v konaní o zaplatenie XX,XX Eur s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo zo dňa 23.03.2015 č.k. 5C/56/2015-48

a konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur a ž i a - d a Slovenskú
poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby sumu 9,80 Eur poukázala na adresu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súd dňa 17.02.2015 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
istiny 97,36 Eur spolu s príslušenstvom titulom nezaplatenia poistného podľa poistnej zmluvy č.

00115420.

Po vydaní platobného rozkazu tunajším súdom dňa 23.03.2015 pod č.k. 5C/56/2015-48 žalobca
prostredníctvom svojho zástupcu písomným podaním doručeným 23.04.2015 a v lehote podľa § 172
ods. 1 O.s.p. (v lehote 15 dní určenej na podanie odporu), zobral žalobný návrh na vydanie platobného
rozkazu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného

rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, prostredníctvom jeho zástupcu, ktorým prejavil vôľu, aby sa v
konaní nekonalo a meritórne nerozhodovalo, súd v zmysle § 174 ods. 5 O.s.p. vydaný platobný rozkaz
zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.2.

O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení prostredníctvom príslušného

orgánu (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).