Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šamo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/43/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714205135
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8714205135.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia , s.r.o., Pribinova č. 25,
Bratislava, IČO: 35792752, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho č.16, Bratislava, proti žalovanému: Y. V., nar. XX.X.XXXX, U. č. XXXX/XX, T., o zaplatenie
568,88 eur s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania po vydaní rozsudku Okresného súdu Poprad
č.k. 13 C 68/2014-39 zo dňa 3.12.2014, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, r u š í rozsudok súdu prvého stupňa a
konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd uvedeným rozsudkom zamietol návrh žalobcu na začatie konania v celom rozsahu a o
trovách konania rozhodol tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal.
Po tom, čo súd prvého stupňa vyhlásil vo veci rozsudok, písomným podaním zo dňa 5.2.2015 zobral
žalobcabezďalšiehonávrhnazačatiekonania vcelomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviť.Žalovaný
na výzvu odvolacieho súdu vyslovil so späťvzatím návrhu žalobcom súhlas písomným podaním zo dňa
20.4.2015.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Žalobca zobral návrh na začatie konania v predmetnej právnej veci v celom rozsahu späť po tom,
čo súd prvého stupňa rozhodol rozsudkom, avšak v lehote na podanie opravného prostriedku proti
tomuto rozhodnutiu, takže rozsudok ešte nenadobudol právoplatnosť. Za súhlasu žalovaného, v súlade
s ustanovením § 208 O.s.p., tak pripustil odvolací súd späťvzatie návrhu na začatie konania, zrušil
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.