Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mária Vojtková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Ro/1061/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914215389
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Vojtková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914215389.3
Uznesenie
Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V. so sídlom Strawinskylaan
933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. číslo: 56007043 zast. Advokátka kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o. so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679 proti
odporkyni T. B., M.. XX. XX. XXXX, XXX XX Q. XXX o zaplatenie 257,91 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd odpor podaný odporkyňou , ktorý došiel súdu dňa 15. 04. 2015 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným dňa 05. 12. 2014 domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy
257,91 Eur s príslušenstvom na skutkovom základe uvedenom v návrhu .
Vo veci bol na základe dôkazov predložených navrhovateľom dňa 13. 03. 2015 vydaný platobný rozkaz,
ktorým bola odporkyni uložená povinnosť zaplatiť dlhovanú sumu do 15 dní navrhovateľovi.
Proti platobnému rozkazu podala odporkyňa dňa 15. 04. 2015 odpor .
V zmysle ustanovenia § 174 ods. 3 písm. b) O. s. p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.
Odporkyňa bola v platobnom rozkaze poučená o tom, že odpor podaný bez odôvodnenia súd uznesením
odmietne.
Zustanovenia§174 ods.2,3O.s.p.vyplýva,žeodporkyňou podanýodpormusíbyťodôvodnený.Podľa
názoru súdu nemôže ísť o odpor s akýmkoľvek odôvodnením. Odôvodnenie sa musí týkať existencie
dlhu, resp. časti dlhu a preto, ak odporkyňa uviedla v odpore dôvod nesplnenia záväzku (svoju
finančnúsituáciu,pohľadávkubyvedelauhradiťlenvsplátkach),niejetýmsplnenázákonnápodmienka
odôvodnenia odporu proti platobnému rozkazu. V odpore, ktorý bol na súd podaný dňa 15. 04. 2015,
odporkyňa nijako nespochybnila existenciu nároku navrhovateľa voči nej. Ak odporkyňa chce plniť svoj
záväzok v splátkach , túto skutočnosť si musí dohodnúť s navrhovateľom resp. právnym zástupcom
navrhovateľa.
Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že list odporkyne zo dňa
15. 04. 2015 nemožno považovať za odôvodnený odpor proti platobnému rozkazu, nakoľko tento
neobsahuje také odôvodnenie, aké má na mysli zákonné ustanovenie § 174 ods. 2 O. s. p.V zmysle vyššie uvedených skutočností súd odpor uznesením podľa ustanovenia § 174
ods. 3 písm. b) O. s. p. odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.