Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 28P/299/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714209141
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714209141.3

Uznesenie

Okresný súd v Pezinku vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. G., D. XX.XX.XXXX, N. S. XX, XXX
XX N., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: A. G., D. XX.XX.XXXX, N. T. XX, N., V. O. N., D. XX.XX.XXXX,
N. S. XX, N., o návrhu otca na zmenu zverenia a návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu otca na zverenie maloletého A. G., D. XX. X. XXXX do jeho osobnej starostlivosti

zastavuje.

Súd konanie o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému A. G., D. XX. X.
XXXX zastavuje.

Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Pezinok, č. k. 28P 299/2014 zo dňa 20. 10. 2014, od 1. 5. 2015
v plnom rozsahu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhompodanýmnasúddňa05.08.2014žiadalotecozmenuzvereniamaloletého. Návrhompodaným
nasúddňa13.10.2014žiadalamatkaozvýšenievýživnéhomaloletého. Napojednávanídňa30.04.2015
zobrali rodičia svoje návrhy späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3 Občianskehosúdnehoporiadkunesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko rodičia zobrali návrhy na začatie konania späť, súd konanie v zmysle citovaných zákonných
ustanovení zastavil.Podľa § 77 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

Vo veci bolo nariadené predbežné opatrenie uznesením Okresného súdu Pezinok, č. k.

28P/299/2014-17 zo dňa 20.10.2014, nakoľko otec na zemne zverenia maloletého netrvá pominuli
dôvody pre ktoré bolo nariadené, preto súd uznesenie o predbežnom opatrení zrušil.

O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že tieto v zmysle § 146 ods. 1, písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku nepriznal žiadnemu z účastníkov, nakoľko bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto

práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.