Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Rajňák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 28P/299/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714209141
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714209141.3
Uznesenie
Okresný súd v Pezinku vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. G., D. XX.XX.XXXX, N. S. XX, XXX
XX N., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: A. G., D. XX.XX.XXXX, N. T. XX, N., V. O. N., D. XX.XX.XXXX,
N. S. XX, N., o návrhu otca na zmenu zverenia a návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o návrhu otca na zverenie maloletého A. G., D. XX. X. XXXX do jeho osobnej starostlivosti
zastavuje.
Súd konanie o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému A. G., D. XX. X.
XXXX zastavuje.
Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Pezinok, č. k. 28P 299/2014 zo dňa 20. 10. 2014, od 1. 5. 2015
v plnom rozsahu.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhompodanýmnasúddňa05.08.2014žiadalotecozmenuzvereniamaloletého. Návrhompodaným
nasúddňa13.10.2014žiadalamatkaozvýšenievýživnéhomaloletého. Napojednávanídňa30.04.2015
zobrali rodičia svoje návrhy späť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Podľa§96ods.3 Občianskehosúdnehoporiadkunesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Nakoľko rodičia zobrali návrhy na začatie konania späť, súd konanie v zmysle citovaných zákonných
ustanovení zastavil.Podľa § 77 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.
Vo veci bolo nariadené predbežné opatrenie uznesením Okresného súdu Pezinok, č. k.
28P/299/2014-17 zo dňa 20.10.2014, nakoľko otec na zemne zverenia maloletého netrvá pominuli
dôvody pre ktoré bolo nariadené, preto súd uznesenie o predbežnom opatrení zrušil.
O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že tieto v zmysle § 146 ods. 1, písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku nepriznal žiadnemu z účastníkov, nakoľko bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.