Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Walterová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414205433
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414205433.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: P.. T. B., X.., Z.. X.X.XXXX, B. Š. A.E. X, B.
zastúpený JUDr. Broňou Pavelkovou, PhD., advokátkou, Dobrovičova 6, Bratislava proti odporkyni: J..
A. B., Z..XX.XX.XXXX, B. Ľ. I. XX, B. o zaplatenie 1.660,22 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku 92,80 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10.3.2014, doplneným dňa 20.5.2014 domáhal od
odporkyne zaplatenia 1.660,22 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradenia dlhu
z dedičstva.
Navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne písomným podaním doručeným súdu dňa 21.10.2014
vzal návrh v časti istiny späť a elektronickým podaním zo dňa 27.4.2015, doplneným dňa 29.4.2015 vzal
zvyšok návrhu späť z dôvodu, že odporkyňa dňa 11.7.2014 zaplatila istinu navrhovateľovi a strany sa
vo veci dohodli a úroky z omeškania a náhradu trov konania si už navrhovateľ neuplatňoval.
Podľa § 96 ods. 1, veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle uvedeného
ustanovenia zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.
Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku za návrh v zmysle cit. ust. zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
(súdny poplatok za návrh bol vo výške 99,50 eura).
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., nakoľko v dôsledku uzavretia
mimosúdnej dohody nie je dôvod pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa prvej alebo druhej vety
§ 146 ods. 2 O. s. p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.