Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6Co/270/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114211577
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3114211577.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: Q. E., bytom A. XXX/XX, F. nad
M., zastúpený opatrovníčkou JUDr. Andreou Bučencovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu
Trenčín, o zaplatenie 77,64 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu po vydaní rozsudku
OkresnéhosúduTrenčínzodňa4.decembra2014,č.k.18C/184/2014-28,vsenátejednomyseľne,takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť ačiastočné späťvzatie návrhu o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9,5% ročne zo
sumy 77,64 eur od 02.10.2011 do zaplatenia, v tejto časti rozsudok okresného súdu z r u š u je a
konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi 82,64 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 9,5% ročne zo sumy 77,64 eur od 02.10.2011 do zaplatenia a nahradiť súdny poplatok vo výške
16,50 eur, to všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Konštatoval, že v prejednávanej veci
uplatnilnavrhovateľnárokzpoistnejzmluvy„Farbička“,ktorúúčastníciuzavreli 31.07.2010sozačiatkom
poistenia od 01.08.2010. Odporca si neplnil zmluvne dohodnutú povinnosť - platiť mesačné poistné vo
výške 21,30 eur, preto podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka zaniklo poistenie. Navrhovateľ však
má nárok na poistné za obdobie do zániku poistenia od 01.06.2011 do 13.10.2011, ktoré predstavuje

77,64 eur. Navrhovateľovi priznal aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky - vo výške 5 eur (za
poskytnutie informácie z Registra obyvateľov), ktoré považoval za oprávnený nárok podľa § 121 ods. 3
Občianskeho zákonníka. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka okresný súd priznal navrhovateľovi
aj úroky z omeškania vo výške podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. O náhrade trov konania
rozhodolpodľa§142ods.1O.s.p. aúspešnémunavrhovateľovi priznaluplatnenúnáhradutrovkonania
vo výške 16,50 eur za zaplatený súdny poplatok.

Navrhovateľ prevzal rozsudok okresného súdu 9. januára 2015. Podaním zo dňa 19. januára 2015,

doručeným na okresný súd 19. januára 2015, navrhovateľ disponoval návrhom na začatie konania a
čiastočne vzal späť svoj návrh na začatie konania a úroky z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy
77,64 eur od 02.10.2011 do zaplatenia.

Opatrovník odporcu so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súdspäťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Navrhovateľ účinne disponoval svojím návrhom na začatie konania a čiastočne ho vzal späť o úroky z

omeškania, predtým, než rozsudok okresného súdu nadobudol právoplatnosť, s čím odporca súhlasil,
preto v intenciách vyššie citovaného ustanovenia, bolo pripustené čiastočné späťvzatie návrhu, v
späťvzatej časti bol rozsudok okresného súdu zrušený a konanie zastavené.

Odporca, ktorému by v späťvzatej časti patrila náhrada trov konania podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 2
prvá veta O.s.p., náhradu trov neuplatni (§ 151 ods. 1 O.s.p.), preto mu nebola priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .