Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/81/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312208901
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1312208901.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III so sídlom v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom v Bratislave, Pribinova 2, proti odporcovi: Slovenské
združenie telesnej kultúry, IČO: 00 681 458, so sídlom v Bratislave, Junácka 6, zastúpeného Doc. JUDr.
Ľubomírom Fogašom, CSc., advokátom, so sídlom v Bratislave, Kýčerského 5, o zaplatenie 171 771,96
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Slovenské združenie telesnej kultúry sa zaväzuje zaplatiť Slovenskej republike zast. Ministerstvom
vnútra Slovenskej republiky dlžnú sumu 171 771,96 € do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru na účet vedený v Štátnej pokladnici číslo: IBAN: Q., VS: 33013.

Súd konanie v časti úrokov z omeškania vo výške 9,00 % ročne z dlžnej sumy od 15.02.2012 do
zaplatenia zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 11.07.2012 sa právny predchodca navrhovateľa Slovenská
republika - Obvodný úrad Bratislava domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 171 771,96 € spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,00 % z dlžnej sumy od 15.05.2012 do zaplatenia, ako aj náhrady trov
konania, titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 04.01.2013 navrhovateľ požiadal súd o pripustenie zmeny

účastníka konania na strane navrhovateľa, s poukazom na skutočnosť, že v zmysle ust. § 8a ods. 4
zákona č. 345/2012 Z. z. o niektorých opatreniach v miestnej štátnej správe a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, majetok štátu, pohľadávky a záväzky vrátane súdnych sporov, ktoré mal v správe
Obvodný úrad Bratislava k 31. decembru 2012, prechádzajú do správy Ministerstva vnútra Slovenskej
republiky.

Súd uznesením zo dňa 25.02.2013, č. k. 7C 81/2012-104, IČS: 1312208901 pripustil, aby do konania

namiesto pôvodného navrhovateľa vstúpil ako nový navrhovateľ: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom v Bratislave, Pribinova 2.

V rámci prípravy pojednávania poverená pracovníčka navrhovateľa na základe písomného návrhu zo
dňa 24.03.2015, ktorý bol podaný navrhovateľom na tunajší súd dňa 30.03.2015 žiadala o schváleniesúdneho zmieru v ktorom by súd zaviazal odporcu na zaplatenie navrhovateľovi dlžnej sumy vo výške
171 771,96 € do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru na účet vedený v
Štátnej pokladnici číslo: IBAN: Q., VS: 33013. Poverená pracovníčka navrhovateľa zároveň v zmysle

predmetnéhonávrhuzobralanávrhvčastitýkajúcejsauplatnenýchúrokovzomeškaniavovýške9,00%
ročne z dlžnej sumy od 15.05.2012 do zaplatenia späť, pričom o náhrade trov konania žiadala rozhodnúť
tak, aby súd žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal.

V rámci prípravy pojednávania právny zástupca odporcu s návrhom na schválenie súdneho zmieru v
zmysle písomného návrhu zo dňa 24.03.2015 v celom rozsahu súhlasil.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci

skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na prejav vôle zástupcu navrhovateľa a právneho zástupcu odporcu a po zistení, že uzavretý
súdny zmier, ktorým bola dohodnutá výška plnenia v čiastke 171 771,96 €, neodporuje právnym
predpisom,súdtentopodľa§99ods.2O.s.p.schválil.Onáhradetrovkonania,súdrozhodolspoukazom

dohodu sporových strán, ktorá bola súčasťou súdneho zmieru. Súd zároveň rozhodol o čiastočnom
späťvzatí návrhu navrhovateľom v časti príslušenstva pohľadávky postupom podľa § 96 O.s.p. tak, že
konanie v časti úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 15.02.2012 do zaplatenia
zastavil.

Povyhlásenírozhodnutia,jehoodôvodneníapodanomprávnompoučenísporovéstranyzhodneuviedli,

že sa vzdávajú práva odvolania v časti výroku o zastavení príslušenstva pohľadávky.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné.

( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. )

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

( § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p. )

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods.
4 veta druhá a tretia O.s.p.).

Proti výroku uznesenia týkajúceho sa zastavenia konania v časti príslušenstva pohľadávky nie je

prípustné odvolanie, nakoľko sporové strany sa vzdali odvolania, čo výslovne uviedli do zápisnice z
pojednávania súdu.