Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200199
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200199.3
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so
sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava 815 74, IČO: 00151700 proti odporcovi LASTA INVEST, s. r. o. „v
likvidácii", so sídlom Revolučná 426/12, Liptovský Mikuláš 031 05, IČO: 46365664 v konaní o zaplatenie
13.182,89 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti úroku z omeškania 5,05% ročne zo sumy 13.182,89 eur od 13. 1. 2015 do zaplatenia
z a s t a v u j e.
O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí o veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom elektronicky podaným na Okresnom súde Liptovský Mikuláš 13. 1. 2015, do troch dní
doplneným písomne sa navrhovateľ domáhal zaplatenia 13.182,89 eur s úrokom z omeškania 5,05%
ročne z dlžnej sumy od 13. 1. 2015 do zaplatenia. Predmetom konania bol nárok na náhradu škody
podľa § 813 ods. 1 Občianskeho zákonníka, za ktorú zodpovedá podľa § 420a odporca. Pred otvorením
pojednávania zobral navrhovateľ návrh v časti úroku z omeškania späť, čo odôvodnil tým, že nemôže
preukázať doručenie výzvy na plnenie odporcovi a v súčasnosti je odporca v likvidácii.
Súd konanie podľa § 96 ods. 1 OSP v časti, v ktorej zobral navrhovateľ návrh späť zastavil. Prípadný
nesúhlas odporcu je právne irelevantný, lebo k späťvzatiu návrhu v časti úroku z omeškania došlo ešte
pred začatím pojednávania (§ 96 ods. 3 OSP).
O trovách konania rozhodne súd v konečnom rozhodnutí vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.