Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/227/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713207254
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8713207254.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa O. J. V. U..W.., W. W. O. X, O., V.. G.. U. S. D., W..Y..R..

W. W. V. W. V. XX, O., proti odporcovi H.. E. O., O. Q. XXXX/X, V., v konaní o zaplatenie 2,66 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Zaväzuje navrhovateľauhradiťodporcovitrovykonaniavovýške6,70eur,do3dníodprávoplatnosti
uznesenia.

N a r i a ď u j e sa vrátiť odporcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému W. V., U..W..,D., R., I. X,
S. zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 eur, do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 24.7.2006 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu
sumu 80 Sk s príslušenstvom a trovami konania.

Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 9.4.2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
zobral návrh na začatie konania v celosti späť.

Podľa § 96 ods. 1, 2 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že

zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Navrhovateľ späťvzatím
návrhu zavinil z procesného hľadiska zastavenie konania, preto je povinný uhradiť protistrane trovy
predstavujúce nevrátenú časť zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor, čo predstavuje 6,70,-
eur. Súdny poplatok bol zaplatený na účet súdu.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3,4,6 zákona o súdnych
poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.