Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7C/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514201012
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Miklánková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514201012.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: N.Ř. T., T.. XX.XX.XXXX, H. T. I. T.
D., O.. S.. V.. I. X, proti odporcovi: J. N., T.. XX.XX.XXXX, H. H. C. N. XXX, U..Č. T. I. T. D., Y. XX/X o
zaplatenie 1.000,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania nasledovného znenia:

I. Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke sumu vo výške 1.000,- eur od 01.04.2015 do zaplatenia

s tým, že odporkyňa sa zaväzuje splácať dlžnú sumu po 50,- eur mesačne a to počnúc právoplatnosťou
tohto súdneho zmieru do zaplatenia pod stratou výhody splátok vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, s
účinnosťou od 01.04.2015 do zaplatenia.

II. Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 54,- Eur, ktorý mu bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

III. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 6,- eur do 30 dní od

právoplatnosti schváleného súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 04.02.2014 domáhala, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť
navrhovateľovi sumu vo výške 1.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy
1.000,- eur od 09.07.2012 do zaplatenia a trovy konania.

Súd sa oboznámil s návrhom s prílohami, vyjadreniami účastníkov, ako i so zvyškom spisového
materiálu, pričom na nariadenom pojednávaní sa pokúsil o zmier účastníkov konania.

Účastníci konania pred otvorením pojednávania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier nasledovného

znenia:

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke sumu vo výške 1.000,- eur od 01.04.2015 do zaplatenia
s tým, že odporkyňa sa zaväzuje splácať dlžnú sumu po 50,- eur mesačne a to počnúc právoplatnosťou
tohto súdneho zmieru do zaplatenia pod stratou výhody splátok vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, s
účinnosťou od 01.04.2015 do zaplatenia.

Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 54,- Eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti

tohto uznesenia cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 6,- eur do 30 dní od
právoplatnosti schváleného súdneho zmieru.

Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O

zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Súd
rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 657 Obč. zák. zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä
peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 658 ods. 1 Obč. zák. pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Citované zákonné ustanovenie umožňuje zmluvným stranám pri uzatvorení zmluvy o peňažnej pôžičke
dohodnúť úroky, ktorých výška síce nie je limitovaná, nesmie však odporovať dobrým mravom / § 3

Občianskeho zákonníka/.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa§517ods.2cit.zák.akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej (základnej) sadzby určenej Národnou
bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase vzniku omeškania, výška úrokov

z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh zmieru, ktorý uviedli účastníci
konania, je v súlade s citovanými právnymi predpismi, preto ho schválil v plnom rozsahu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci konania na pojednávaní konanom dňa 13.04.2014 uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa skončiť
konanie súdnym zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier v zmysle
citovaných ustanovení schválil. Dohoda účastníkov, v zmysle ktorej navrhovateľka žiadala náhradu trov

konania vo výške 6,- eur je súčasťou uzatvoreného súdneho zmieru schváleného súdom a je v súlade
s ustanovením § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., ktoré pripúšťa zmierom dojednať náhradu trov konania.Podľa § 11 ods.6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak sa má
vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)

poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok
vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový

úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
podľa ktorého, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%
zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Šetrením bolo zistené, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 60,- eur. V zmysle

citovaného zákonného ustanovenia mu bude príslušným daňovým úradom vrátená suma 54 €, čo
predstavuje 90 % zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.