Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/56/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614209012
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614209012.3

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava 5, IČO: 36 613 843, proti povinným 1./ M. Č., D.. XX. X. XXXX, bytom C. XX, A., 2./ I.
Č., D.. XX. X. XXXX, bytom C. XX, A., 3./ S. U., D.. X. X. XXXX, bytom O.. F.. Š. XXX/X, U. C., na
vymoženie pohľadávky vo výške 4.182,88 eura s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod
spis. zn. EX 37409/2014, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného 3./ proti exekúcii sa n e v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým sa dňa 7. 10. 2014 začalo exekučné konanie pod sp.
zn. EX 37409/2014 na vymoženie pohľadávky vo výške 4.182,88 eura s prísl., priznanej vykonateľným
rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 4C/133/2013 zo dňa 6. 11. 2013. Súdnemu
exekútorovi bolo v súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku tunajším súdom udelené poverenie
č. 5505 065344 zo dňa 19. 11. 2014, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť spoločne a nerozdielne
4.182,88 eura a 9% úrok z omeškania ročne zo sumy 3.922,10 eur od 3. 5. 2013 do 10. 6. 2013, t. j.
37,72 eura a zo sumy 3.872,10 eur od 11. 6. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania 306,49 eura, trovy
predchádzajúceho konania vo výške 681,66 eura a trovy exekúcie.

Dňa 19. 1. 2015 odstúpil súdny exekútor na rozhodnutie námietky povinného 3 ( ďalej len „ povinný
“). Tento námietky odôvodnil tým, že mu bol zablokovaný účet na ktorom neboli iba jeho finančné
prostriedky, ale aj dôchodok jeho manželky. Exekúciu v časti zablokovania účtu považuje za neprípustnú,
keďže jeho manželka nie je ručiteľom, ani povinným. Preto žiadal o okamžité zablokovanie účtu. Ďalej
namietal, že je dôchodcom a jeho jediným príjmom je dôchodok, preto má finančné prostriedky iba na
prežitie, zatiaľ čo povinní 1 a 2 sú obaja zamestnaní.

Súd preskúmaním zistil, že súdny exekútor po získaní poverenia na vykonanie exekúcie vydal
upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 10. 12. 2014, ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk
17. 12. 2014. Námietky proti exekúcii vzniesol v zákonnej lehote, keď boli podané na poštovú prepravu
dňa 29. 12. 2014.

Podľa § 50 ods. 1. Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Predmetná exekúcia sa vykonáva na základe rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.
zn. 4C/133/2013 zo dňa 6. 11. 2013. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 28. 12. 2013 a
vykonateľnosť dňa 31. 12. 2013.

Nakoľko povinný nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený podal návrh na
vykonanie exekúcie, ktorý je dôvodný. Pretože povinný v námietkach proti exekúcii neuviedol žiadne
skutočnosti, ktoré by mali za následok zánik vymáhaného nároku pred začatím exekučného konania
alebo by bránili jeho vymáhateľnosti a neuviedol ani dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná,
súd námietkam povinného nevyhovel.

Mimo rozhodovania o námietkach povinného vychádzajúc z predloženého exekútorského spisu súd
poukazuje na skutočnosť, že v podaní zo dňa 5. 2. 2015, doručenom povinnému dňa 11. 2. 2015 došlo
súdnym exekútorom k odblokovaniu účtu povinného z dôvodov hodných osobitného zreteľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v 5
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.