Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/219/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6307205936
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6307205936.2

Uznesenie
Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO: 30
807 484, so sídlom pobočky Kapitulská 27, Banská Bystrica, proti povinnému Juraj Vais, IČO: 43 198
562, nar. XX.XX.XXXX, Pestovateľská ul. 3, Brezno, o vymoženie povinnosti zaplatiť 44,81 Eur s prísl.,
vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou Kolesárovou, so sídlom Exekútorský úrad Banská
Bystrica, Ul. Prof. Sáru 5, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 104,09 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno číslo 5603 019908 * zo dňa 08.11.2007 bola súdna exekútorka JUDr.
Stanislava Kolesárová poverená vykonaním exekúcie a vymožením povinnosti zaplatiť 44,81 Eur s prísl.

Súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, kde uviedla, že lustráciou
majetku povinného bolo zistené, že povinný nemá vedené účty v bankách, nepracuje v žiadnej forme
zamestnaneckého pomeru, nie je poberateľom žiadnych dávok, nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti
v SR, nie je spoločníkom v žiadnej spoločnosti, nemá prihlásenú žiadnu živnosť, je evidovaný ako
bezdomovec v meste Brezno.

Oprávnený vo svojom stanovisku uviedol, že ponecháva zastavenie predmetnej exekúcie na rozhodnutie
exekučného súdu v zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Súd preskúmal podnet súdnej exekútorky a stanovisko oprávneného a zistil, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie a preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie v sume 112,06 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie(§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(v znení do 30.04.2008) (ďalej len “vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie,
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou, upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady

a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súd v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením exekútorských
trov vo výške 104,09 Eur pozostávajúcich :

- z paušálnej odmeny za 10 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur ( získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé zisťovanie účtu - daňový úrad, každé
zisťovanie bydliska - 2x CEPO, 1x Slovenská pošta, každé zisťovanie platiteľa mzdy - 2x Sociálna
poisťovňa, VšZP, každé ďalšie zisťovanie majetku - kataster),

- z odmeny za 2 hodiny exekučnej činnosti po 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu (úradný záznam
z pracovnej cesty 10 min., výzva na poskytnutie súčinnosti - predvolanie 15 min., správa o stave v
exekučnom konaní - 2x20 min., žiadosť o vyjadrenie k správe o stave v exekučnom konaní 15 min.)

- z náhrady hotových výdavkov 40,26 Eur (cestovné náhrady 20,77 Eur, poštovné 14,51 Eur,
telekomunikačné náklady 4,98 Eur )

- a z DPH z odmeny a hotových výdavkov 17,35 Eur.

Súd nepriznal hodinovú odmenu za úkony kontrola a spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie 20 min.,
predbežné trovy exekúcie 15 min., návrh na zastavenie exekúcie 20 min., vypracovanie vyúčtovania
20 min., oznámenie o skončení exekúcie 10 min., vrátenie poverenia 10 min., pretože sa jedná o
administratívne úkony, ktoré z hľadiska účelnosti nemôžu byť priznané, keďže priamo nesmerujú k
vymoženiu pohľadávky oprávneného, preto čas strávený jeho vykonaním nemôže byť považovaný za
čas účelne vynaložený na výkon exekúcie a neprislúcha zaň hodinová odmena.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.