Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/47/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113228627
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113228627.3

Uznesenie
Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľa: Masarykova univerzita, IČ: 002 16 224, so sídlom
Žerotínovo náměstí 617/9, Brno, Česká republika, proti odporkyni: T. S., A.. X.X.XXXX, W. W.O. XXX/
XX, N., o zaplatenie 11.748,- Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 11.748,-Kč v mesačných splátkach, prvých 5
splátok po 2.000,-Kč, poslednú šiestu splátku vo výške 1.748,-Kč, splatných vždy do 15. dňa v mesiaci,
to všetko počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru pod stratou
výhody splátok.

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov súdneho poplatku vo výške 2,7 eur a
bankový poplatok spojený s úhradou súdneho poplatku do zahraničia vo výške 450,-Kč, to všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 24,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému (centrálneho systému evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 24.10.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu nedoplatok za ubytovanie vo výške 834,- Kč za mesiac máj 2011
splatný 10.5.2011; nedoplatok za ubytovanie vo výške 2.070,- Kč za mesiac jún 2011 splatný 10.6.2011
a nedoplatok za ubytovanie vo výške 69,- Kč za mesiac júl 2011 splatný 10.7.2011. Ďalej žiadal zaviazal
odporkyňu na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 4.465,- Kč za omeškanie so zaplatením poplatku
za ubytovanie za mesiac máj 2011 a zmluvnej pokuty vo výške 4.310,- Kč za omeškanie so zaplatením
poplatku za ubytovanie za mesiac jún 2011.

Uvedeného sa domáhal na tom skutkovom základe, že medzi navrhovateľom a odporkyňou bola dňa
19.9.2010 uzavretá Zmluva o ubytovaní, na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporkyni prechodné
ubytovanie vo vysokoškolskom internáte Tvrdého (blok T) v Brne po dobu trvania štúdia odporkyne
u navrhovateľa na akademický rok 2010/2011 - na dobu od 19.9.2010 do 1.7.2011. Ubytovanie bolo
ukončené uplynutím doby, t.j. dňom 1.7.2011. Poplatok za ubytovanie bol splatný k 10. dňu v mesiaci a
pre prípad omeškania s úhradou sa ubytovaný zaviazal zaplatiť bez ďalšieho zmluvnú pokutu vo výške
5,00 Kč za každý deň omeškania. Odporkyňa sa zaviazala, že ku dňu ukončenia ubytovania uhradí
navrhovateľovi všetky pohľadávky vzniknuté z ubytovania.

Pred začatím pojednávania predložili účastníci konania návrh na schválenie súdneho zmieru zo dňa
11.3.2015 s úradne overenými podpismi a požiadali súd, aby tento zmier schválil.

Podľa § 99 ods.1,2,3 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.(ods. 1) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. (ods. 2) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (ods. 3)

Podľa § 754 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, zo zmluvy o ubytovaní vznikne objednávateľovi právo,
aby mu ubytovateľ poskytol prechodné ubytovanie na dohodnutú dobu alebo na dobu vyplývajúcu z
účelu ubytovania v zariadení na to určenom (hotely, nocľahárne, ubytovne a iné zariadenia).(ods. 1)
Za ubytovanie a služby s ním spojené je objednávateľ povinný zaplatiť ubytovateľovi cenu v lehotách
určených ubytovacími poriadkami.(ods. 2)

Podľa § 544 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.(1) Zmluvnú pokutu možno dojednať
len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.(ods. 2).

Nakoľko účastníci konania uzatvorili zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd
schválil uzavretý zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Účastníci konania sa dohodli
i o trovách konania.

Súčasne súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v súlade s ustanovením §11 ods. 7 Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, keď účastníci konania uzatvorili zmier pred
začatím pojednávania, teda navrhovateľovi vrátil 90% zo zaplateného súdneho poplatku za návrh (súdny
poplatok bol zaplatený vo výške 27,- eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné. ( § 202 ods.3 písm.h/
Občianskeho súdneho poriadku).

Vo zvyšnej časti rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.