Uznesenie – Vlastníctvo bytov a nebytových… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314221073
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314221073.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Správcovská kancelária PROGRES,
s.r.o.,IČO:35895403,sosídlomvBratislave,Tomášikova10/A,zastúpenéhoJUDr.JozefomPojdákom,
advokátom, so sídlom Nová Dedinka, Sv. Cyrila a Metoda 842/12, proti odporkyni: J. S., narodená
XX.XX.XXXX, bytom v U., Y. XX, štátna príslušnosť SR, o zaplatenie 461,27 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na súd dňa 24.09.2014 domáhal sa navrhovateľ voči odporkyni uhradenia istiny vo
výške 1.461,27 € s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 1.461,27 € odo dňa 01.09.2014
do zaplatenia ako aj náhrady trov konania, titulom nedoplatku, ktorý vznikol neuhradením zálohových
platieb za obdobie od 01.12.2013 do 31.08.2014 odporkyňou, slúžiacich na zabezpečenie prevádzky,

údržby a opráv a ostatných plnení spojených s užívaním bytu č. XX, nachádzajúceho sa na 3. poschodí
bytového domu súpisné č. XXXX na ul. Y. Č.. XX, U..

Písomným podaním doručeným súdu dňa 07.11.2014 zobral navrhovateľ v zmysle § 96 O.s.p. v časti
žalovanej istiny vo výške 1.000,- € návrh späť z dôvodu úhrady tejto časti dlžnej sumy odporkyňou
dňa 29.10.2014 na účet navrhovateľa. Na zvyšku podaného návrhu navrhovateľ trvá, preto predmetom
konania ostáva zaplatenie žalovanej istiny vo výške 461,27 € s príslušenstvom.

Podaním návrhu v znení jeho modifikácie (t.j. po jeho čiastočnom späťvzatí) vznikla navrhovateľovi

povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 27,50 €, podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a/ v spojení s ust. § 6
ods. 1, 2 a položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona SNR č. 71/1992
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„zákon SNR č. 71/1997 Zb.“ ). Poplatok bol splatný podaním návrhu v zmysle § 8 ods. 1 zákona SNR
č. 71/1992 Zb..

Z dôvodu, že súdny poplatok nebol zaplatený pri podaní návrhu, súd vyzval poplatníka - navrhovateľa,

aby zaplatil poplatok v sume 27,50 € v lehote 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy. Výzva s poučením,
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa
19.12.2014. Súdny poplatok v určenej lehote zaplatený nebol.

Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zákona SNR č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.Podľa § 10 ods. 2 zákona SNR č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak

a.) už začal konať vo veci samej,

b.) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy

jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,

c.) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,

d.) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,

e.) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

f.) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa § 10 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Vzhľadom k tomu, že súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 27,50 € nebol zaplatený
ani v dodatočnej lehote určenej súdom a navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku
poučený, súd postupoval podľa § 10 ods. 1 cit. zákona, a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1, písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava III, písomne a v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).