Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/290/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812202514
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gréta Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7812202514.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Mesto Dobšiná, IČO: 00 328 197, so sídlom
Dobšiná, SNP 554, proti povinnému: T. V., N.. XX.XX.XXXX, D.. XX.XX.XXXX, N. A. W., L. XXXX/XX,
o vymoženie 20,- € s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Juditou Jakobejovou, Exekútorský úrad
Rožňava so sídlom Námestie baníkov 1, Rožňava, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora JUDr. Judity Jakobejovej pod sp. zn. EX 482/2012 sa

zastavuje,

oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Judite Jakobejovej trovy exekúcie vo výške
44,51 €, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 038591 dňa 14.03.2012 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním exekúcie
na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa

07.03.2012. Exekučným titulom je blok na pokutu nezaplatenú na mieste vydaný Mestom Dobšiná
- Mestskou políciou, č. k. A 0241557 zo dňa 07.02.2012, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňom
22.02.2012.

Dňa 15.10.2014 súdny exekútor predložil súdu podanie označené ako návrh na zastavenie exekúcie
spolu s exekútorským spisom a s vyúčtovaním trov exekúcie vo výške 44,51 €. Svoj návrh odôvodnil
zistením, že povinný po začatí exekučného konania, dňa 07.10.2013 zomrel. Uznesením Okresného
súdu Poprad, sp. zn. 7D/244/2013 zo dňa 05.12.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 28.12.2013

bolo dedičské konanie po povinnom pre nemajetnosť právoplatne zastavené.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.

novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3
až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Podľa § 243c ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2
až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.

V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 07.03.2012, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom

znení.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu

vedenú súdnym exekútorom zastavil, nakoľko povinný zomrel nemajetný.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takom prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhláška) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.Podľa § 14 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Následne súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor si
vyčíslil trovy exekúcie vo výške 44,51 €, ktoré špecifikoval nasledovne:

1. odmena podľa § 14 vyhlášky ...................................................................................... 33,19 €

2. hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky

poštovné ............................................................/3 x 1,30 €/.............................................. 3,90 €

3. DPH 20 % z priznaných trov exekúcie ......................................................................... 7,42 €

Súdny exekútor si vyúčtoval odmenu v súlade s citovaným § 14 vyhlášky, a preto mu súd priznal odmenu

vo výške 33,19 €.

Nakoľko zo spisu súdneho exekútora a súdneho spisu bolo preukázané poštovné vo výške 3,90 €, súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu predmetných hotových výdavkov v plnej výške.

Nakoľko súdny exekútor preukázal súdu, že je platiteľom DPH, súd mu priznal 20 % DPH z priznaných
trov exekúcie vo výške 7,42 €.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 44,51 €.

V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol, že povinnosť zaplatiť
odmenu a hotové výdavky súdneho exekútora má oprávnený. Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že
povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom

zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Podľa právneho
názoru Najvyššieho súdu, ktorý bol vyslovený uznesením sp. zn. 6 M Cdo 11/2011 dňa 29.02.2012, iný
dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia majetku postačujúceho aspoň na úhradu
trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného. Z hľadiska ďalšieho postupu v exekúcii stále
ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to, či povinný žije alebo už zomrel. V

prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel (smrť
povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie - § 37 ods. 2 Exekučného poriadku), ale
preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Záverom Najvyšší
súd dodal, že ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok,
exekučný súdu zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§

57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku). Ďalej uvádza, že v taktomto prípade znáša trovy
exekúcie oprávnený, a to v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.Z vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku vyplýva, že ak dôjde k zastaveniu exekúcie z
dôvodu, že ak povinný zomrel a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného,

nakoľko v danom prípade je dôvodom zastavenia exekúcie nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.