Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513238210
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Martinusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513238210.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V rozhodol samosudcom JUDr. Alenou Martinusovou, v právnej veci

navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka č.5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného:
AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: Q. E., nar.
XX.XX.XXXX, posledne bytom F. 5, R., o zaplatenie 71,07 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi súd vracia súdny poplatok v sume 9,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Centra
vysporiadania finančných transakcií (CVFT), Košice.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 22.10.2013 žiadal navrhovateľ, aby súd odporcu zaviazal na zaplatenie
71,07 € titulom dlhu zo spotrebiteľského úveru - Zmluvy o bežnom účte.

Pred začatím konania súd zistil zo správy Registra obyvateľstva, že odporca zomrel dňa 13.01.2014.

Pred začatím konania vo veci samej podaním zo dňa 09.03.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom
rozsahu späť a konanie vo veci žiadal zastaviť z dôvodu, že odporca zomrel.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konanie do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O. s. p. konanie vo veci zastavil.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3., 4. Zákona o súdnych poplatkoch.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 16,50 €, preto ho súd vrátil krátený o sumu 6,70
€ v zmysle vyššie uvedeného § 11 Zákona o súdnych poplatkoch.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c. O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
podpísanom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a /

f) rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške, ako sa platí súdny poplatok za návrh.

Bc. Gabriela Janoštiaková