Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/218/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713212258
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1713212258.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
IČO: 00492736, so sídlom v Bratislave, Olejkárska 1, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom
v Bratislave, Námestie M.Benku 9 - C1, proti odporkyni: M. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom v F. R., S. XX/
XX, o zaplatenie 50,70 € istiny, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava III, č. k. 40Ro/2955/2013-18 zo dňa 20.05.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, došlým na Okresný súd Pezinok dňa 09.08.2013 a postúpeným na tunajší súd dňa 28.11.2013
sa domáhal navrhovateľ voči odporkyni úhrady pohľadávky vo výške 50,70 €, titulom cestovného a
úhrady v zmysle platného zákona, nakoľko dňa 11.01.2012 cestovala odporkyňa na linke MHD č. 50 v
Bratislave bez platného cestovného lístka a napriek výzve pohľadávku neuhradila.

Súd v skrátenom konaní vydal vo veci platobný rozkaz zo dňa 19.03.2014, č. k. 40Ro/2955/2013-13,
ktorý bol doručený právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 28.03.2014 a odporkyni dňa 31.03.2014.

Proti platobnému rozkazu Okresného súdu Bratislava III, č. k. 40Ro/2955/2013-13 zo dňa 19.03.2014
podala odporkyňa na súd včas odpor dňa 15.04.2014.

Súd uznesením zo dňa 20.05.2014, č. k. 40Ro/2955/2013-18 uložil odporkyni povinnosť zaplatiť súdny
poplatok vo výške 16,50 € za podaný odpor v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.07.2014.

Nakoľko odporkyňa nezaplatila súdny poplatok vo výške 16,50 € za podaný odpor na základe uznesenia
zo dňa 20.05.2014, č. k. 40Ro/2955/2013-18, súd pristúpil k vymáhaniu nezaplateného súdneho

poplatku prostredníctvom Justičnej pokladnice - vymáhanie súdnej pohľadávky bolo vedené pod VS:
1341263614.

Z dôvodu späťvzatia návrhu v celom rozsahu navrhovateľom pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd uznesením zo dňa 13.10.2014, č. k. 7C 218/2014-29 konanie vo veci samej zastavil a súčasne
rozhodol o vrátený zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu

Bratislava a náhrade trov konania účastníkov. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
30.12.2014.

Vzhľadom na zastavenie konania vo veci samej, súd vyzval výzvou zo dňa 26.01.2015 Justičnú
pokladnicu na oznámenie, či uvedená súdna pohľadávka predstavujúca vyrubený súdny poplatok vovýške 16,50 € za odpor bola od odporkyni (povinnej) vymožená a v akej výške. Justičná pokladnica
oznámila súdu podaním dňa 02.02.2015, že súdna pohľadávka evidovaná pod VS 1341263614 nebola
doposiaľ od povinnej uhradená.

Podľa ust. § 11 ods. 9 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov / ďalej len ZSP /, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo pred začatím pojednávania vo veci samej právoplatne
zastavené, pričom odporkyňa súdny poplatok za odpor zo dňa 10.04.2014 v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia zo dňa 20.05.2014, č. k. 40Ro/2955/2013-18 na depozitný účet tunajšieho súdu vedený v
Štátnej pokladnici nezaplatila, súd rozhodol v súlade citovaným zákonným ustanovením (ust. § 11 ods.

9 ZSP) tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, cestou tunajšieho súdu s tým, že ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202),

rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca / ust. § 374 ods. 4, tretia veta
O.s.p. /.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha / ust. § 205 ods. 1 O.s.p. /.