Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315204721
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Regula
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315204721.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých: G. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. 3, G., štátne občianstvo SR, dieťa rodičov: matka - B.. M. K., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. 3, G., štátne občianstvo SR, a otec - K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. 1, Q., štátne občianstvo SR,
o návrh matky o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko

Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, za kolízneho opatrovníka pre maloleté dieťa:

G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. 3, G., štátne občianstvo SR

na zastupovanie maloletého dieťaťa ako odporcu v druhom rade v konaní vedenom na tunajšom súde
sp. zn. 11C/301/2014 o zapretie otcovstva, až do právoplatného skončenia veci.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania (§ 79 ods. 1, 2 zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov, ďalej len OSP), doručeným dňa 28.10.2014 tunajšiemu súdu, sa navrhovateľka

(matka maloletého dieťaťa) domáhala určenia, že odporca v prvom rade (otec maloletého) nie je otcom.

Podľa § 31 odsek 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len Zákon o rodine), žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone

zastupovať (ďalej len kolízny opatrovník).

Podľa § 31 odsek 4 Zákona o rodine na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonania
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

V prejednávanej veci nemôže maloleté dieťa ako účastník konania v procesnom postavení odporcu v
druhom rade pre svoj vek a rozumovú vyspelosť konať samostatne. V konaní nemôže zastupovať
maloletédieťažiadenzrodičov(matka,otec)ako zákonnýzástupcazdôvodustretuzáujmovzákonných

zástupcov (rodičov) so záujmami maloletého dieťaťa.Pretože existuje dôvodný predpoklad rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom, súd
rozhodol podľa § 31 odsek 2, 4 v spojení s § 61 odsek 1,2 Zákona o rodine tak, ako je vo výroku
uznesenia uvedené.

Poučenie:

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu I. stupňa odvolaním. (§ 201 OSP)

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
(§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť: proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).