Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/268/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114226627
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114226627.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o teraz už plnoletú X. L., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, Y.
Q., bydliskom T. A. Q., C. XXX/X a otca, Ľ. L., bydliskom S., Y. XXX/X, za účasti starých rodičov G. Q. Y.
Y. Q., obaja bydliskom T. A. Q., F. M. XXXX/XXX, bez návrhu o nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Konanie o uložení výchovného opatrenia a nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. X. L. sa z

a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín svojim podaním z 05.12.2014 žiadal tunajší súd, aby
dočasne odňal maloletú X. z náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov a nariadil maloletej pobyt
v resocializačnom stredisku pre T. N. s tým, že výchovné opatrenie sa bude realizovať v resocializačnom
stredisku H., A..E.. M. Č..XX W.. Zároveň úrad podal návrh, ktorým žiadal, aby súd nariadil predbežné

opatrenie, ktorým bude mal. X. odovzdaná do starostlivosti v resocializačného strediska H., A..E.. M.
Č..XX W..

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 30P/268/2014-33 zo dňa 15.12.2014 súd nariadil predbežné opatrenie,
ktorým maloletú X. L. odovzdal do starostlivosti resocializačného strediska H.,A..E.. M. Č..XX W. a začal
beznávrhukonanieonariadenieústavnejstarostlivosti nadmal.X..Uznesenienadobudloprávoplatnosť
dňa 15.01.2015.

V čase podania návrhu Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín mala maloletá X. 17 rokov a 10

mesiacov. Dňa XX.XX.XXXX dosiahla X. vek 18 rokov a stala sa plnoletou.

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy,
ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená, alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia
neviedli k náprave, alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných,
vážnych, dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, alebo do
pestúnskej starostlivosti.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 O.s.p. veta prvá, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Dosiahnutím veku 18 rokov sa stala X. L. plnoletou, čím zo zákona zanikla možnosť súdu nariadiť nad
teraz už plnoletou X. ústavnú starostlivosť. Bol tak daný dôvod pre zastavenie konania, a preto súd
konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha