Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Anna Miklová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414222677
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414222677.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo Tvrdošovce, družstvo,
Szechényiho 10, 941 10 Tvrdošovce, IČO: 00 199 524 o zaplatenie 2.492,90 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 142,80 eura po právoplatnosti rozhodnutia

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu 1.12.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia 2.492,90 eura
(istina 2.392,90 eura, pokuta 100,-- eur) a zaplateného poštovného 1,10 eura titulom úhrady za služby
verejnosti podľa zák. č. 340/2012.

Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 149,50 eura na účet súdu dňa 2.12.2014.

Súd vyzval žalovaného listom zo dňa 23.2.2015, aby sa k žalobe vyjadril, výzva bola žalovanému
doručená dňa 25.2.2015. Žalovaný na výzvu súdu nereagoval v určenej lehote, ale žalobca písomným
podaním doručeným súdu 11.3.2015 oznámil súdu, že žalovaný sumu 2.492,90 eura s príslušenstvom
dňa 3.3.2015 zaplatil, a preto berie žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví, ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Žalobca vzal žalobu späť celkom pred pojednávaním, a preto súd konanie podľa § 96 O.s.p. zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného o 6,70 eura rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4 Zákona
o súdnych poplatkoch v platnom znení, pretože konanie bolo zastavené pred pojednávaním.

Na náhradu trov konania nemá podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov právo, pretože
konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 1,3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.