Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Miklová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414222677
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414222677.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo Tvrdošovce, družstvo,
Szechényiho 10, 941 10 Tvrdošovce, IČO: 00 199 524 o zaplatenie 2.492,90 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 142,80 eura po právoplatnosti rozhodnutia

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu 1.12.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia 2.492,90 eura
(istina 2.392,90 eura, pokuta 100,-- eur) a zaplateného poštovného 1,10 eura titulom úhrady za služby
verejnosti podľa zák. č. 340/2012.

Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 149,50 eura na účet súdu dňa 2.12.2014.

Súd vyzval žalovaného listom zo dňa 23.2.2015, aby sa k žalobe vyjadril, výzva bola žalovanému
doručená dňa 25.2.2015. Žalovaný na výzvu súdu nereagoval v určenej lehote, ale žalobca písomným
podaním doručeným súdu 11.3.2015 oznámil súdu, že žalovaný sumu 2.492,90 eura s príslušenstvom
dňa 3.3.2015 zaplatil, a preto berie žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví, ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Žalobca vzal žalobu späť celkom pred pojednávaním, a preto súd konanie podľa § 96 O.s.p. zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného o 6,70 eura rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4 Zákona
o súdnych poplatkoch v platnom znení, pretože konanie bolo zastavené pred pojednávaním.

Na náhradu trov konania nemá podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov právo, pretože
konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 1,3 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.