Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113237366
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113237366.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: H-PROBYT, spol.s.r.o., so sídlom Povraznícka 4,
Bratislava, proti odporcom: X. I.. O. B., J. D. XX, Bratislava, X. C.. S. B.T., J. G. X, Q. N., zastúpený
JUDr. Richardom Lukačkom, advokátom, Sládkovičova 11, Bratislava, o zaplatenie 1.574,31 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby vrátila navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 87,30
EUR, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.10.2013 sa navrhovateľ domáhal od odporcov zaplatenia
1.574,31 EUR s príslušenstvom z dôvodu nedoplatku na fonde opráv, údržby a prevádzky a na službách
spojených s užívaním priestoru - zariadenia M. Č.. XX na A. I. L.. XX.

Podaním doručeným súdu dňa 2.3.2015 navrhovateľ ešte pred začatím pojednávania vo veci samej vzal
žalobný návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že o späťvzatie ho požiadalo Spoločenstvo vlastníkov
bytov a nebytových priestorov UTULNY DOMOV, so sídlom I. L.. XX, nakoľko nemajú záujem v tomto
spore ďalej pokračovať.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V zmysle § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred
začatím pojednávania a nebol potrebný súhlas odporcu, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení
O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatok zaplatený navrhovateľom vo výške 94,- EUR,
mu vrátil krátený o 6,70 EUR, t.j. vo výške 87,30 EUR.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.